当时清朝是否必然取代明朝统治中国，真的没有另外的可能性了吗？

很高兴回答您的问题。清朝取代明朝我认为不是历史的必然，相反却有一定的偶然性，如果不是这么多事情综合作用，结果还是有很多可能性的。

明朝末年的朝政已经是非常混乱了，崇祯帝虽然有中兴大明的强烈愿望，但是此时大明已经积重难返，而崇祯又没有耐心来等待这些问题的解决，反而因为事情进展缓慢经常惩罚和怀疑下面的臣子，导致大臣们对崇祯是阳奉阴违，很多政策很难推行下去。

明朝此时还发生了罕见的自然灾害，产生大量灾民，而因为朝政问题，明朝赈灾的效果并不好，各地纷纷爆发农民起义，以高迎祥和李自成的起义最为猛烈。因为要镇压农民起义，明朝调集大量兵力来镇压，也把本就不充裕的国库消耗光了。这就给关外的满清提供了快速发展的机会。

等关内的农民起义镇压的差不多，军队又疲惫的去关外和清军作战，清军以逸待劳，明军是败多胜少。内忧外患是明朝最后灭亡的一个重要原因，也可以说清朝取代明朝赶上了一个好时机。

清朝能够入关也是因为吴三桂的投降，这本身就有很大的偶然性，因为如果不是李自成纵容手下，没有安抚住吴三桂，吴三桂也不会反，这样清朝是很难有机会入主中原的。

还有就是崇祯如果南迁，在南京继续坚持，那南明也不会出现没有共主互相攻击的局面，那结局也会大不一样。

所以清朝取代明朝统一中国，这是一个偶然性很大的事情，明朝内部朝政混乱，很多问题难以解决，又爆发农民起义，这让明朝自顾不暇，清朝趁机发展壮大。明朝被农民起义推翻后，本该开启新王朝的李自成却犯了大错，逼吴三桂降清从而打开通往关内的大门。最后就是崇祯没有选择南迁，导致南明没有共主，一盘散沙，被清朝很轻易的就击败了。如果上述事情按照好的方向发展，那最终的结果还是会有很大不同的。

欢迎给我点赞，评论，希望和大家一起讨论历史，谢谢。