蜀汉算不算汉朝？为什么？

解读“三国”系列第二十七篇：蜀汉算不算汉朝？为什么？

刘备创建蜀汉时，自称是汉朝继承者，但这仅是他个人的意愿，无法改变汉朝灭亡的事实。从法理上说，刘备的蜀汉，合法性相当弱。但是，在刘备眼中，曹操是汉贼，曹丕更是汉贼，汉贼曹丕逼迫汉献帝退位。刘备是皇叔，肩负讨贼兴汉的重任，那就就必须把皇位接过来，延续汉朝的国祚。

这也就是说，刘备认为自己称帝是合理的，既然合理，那就自认为“合法”。问题在于，刘备这个皇帝，究竟是否承接天命，顺应民心呢？毕竟，曹魏的合法性不只来自于汉献帝的禅让，还有文武百官的拥戴，加上黎民百姓的拥护。刘备自认为承接了天命，可他无法改变一个现实，即他的民心，也只局限在了蜀地。即便如此，蜀地反感刘备称帝的人也非常多。

还有个很要命的问题，那就是汉献帝还活着。刘备假称汉献帝被害死了，但这明显违背事实。从程序上说，刘备属于僭越。汉献帝没有给他旨意，也没有向他传位，更没有全天下百姓的拥护，他的合法性十分存疑。说到底，刘备只是建立了一个地方割据政权，此前刘备曾自立汉中王，这次不过是称王路线的延续，在汉中王的位置上，又自立为皇帝。

当然，对于刘备集团来说，刘备必须称帝。如果刘备不称帝，他就成了彻底的逆贼。因为，刘备的旗号是“汉贼不两立”，他要诛灭曹贼，营救天子，匡扶汉室。此时，汉献帝退位了，从表面上看，他是自愿禅让给曹丕，既然如此，你刘备就应该尊重汉献帝的意愿啊。在这种情况下，如果刘备继续反对曹魏，就显得很没底气了，他需要皇帝这个称号，来凝聚人心。

蜀汉自称继承汉朝，假如日后真的能兴复汉室，还于旧都，消灭曹贼，则在某种程度上，可以算作汉朝的延续，但即便如此，也不是纯粹的汉朝。诸葛亮北伐，其根本动机就在于此，如果蜀汉不北伐，不把曹魏打垮，那么蜀汉就没有存在的意义。久而久之，士气民心都会散了。

最终，诸葛亮的北伐没有成功，蜀汉未能占领长安，还于旧都的理想没能实现。在事实上，蜀汉就只能是一个地方割据政权，即使他们自己不承认。蜀汉自称汉朝，不代表它是真的汉朝，正所谓事实胜于雄辩，越到后期，蜀汉的合法性越弱。