为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反，唯独清朝没有？

大清朝的皇帝是出了名的勤政，大明朝的皇帝是出了名的奇葩。那么号称历代无昏君的大清朝，究竟和其他的朝代有啥不同？为何其他的朝代都有皇子谋反作乱，而大清朝却没有过呢？

想要弄清这件事情，咱们还需要看大清朝和过去历朝历代的不同，如果弄清楚这些事情，这个问题也就迎刃而解了。

古代历朝历代，立嗣的标准为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。就是说，古代的皇帝立嗣，主要是让嫡出的大儿子为继承者，这样的做的目的，主要是想避免儿子之间相互争抢，按照出生尊贵和长幼顺序来立，如此一来，就看天命了，谁也怪不得谁。

如果嫡出长子死了，就让他的弟弟作为继承人，如果嫡出的儿子都死了，他们就让自己的嫡孙子当继承者。这里除了除了防止儿子们内斗外，立嫡出孙子这一选择，也含有“肥水不流外人田”的意思，希望皇位让自己这一脉一直延续，有私心在其中。

这样典型的案例不是没有，朱元璋的长子朱标早逝，朱元璋就坚持要传给自己的孙子朱允炆，但是此举，给孙子引来大伙，导致能力超强的朱棣不服，提刀上马，夺了皇位。可见，古代的传位方式“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，并不能顺应天下之心，最终导致霍乱的根本。

清朝则不同，从大清入关开始，顺治皇帝在位时，多尔衮掌权，多尔衮是靠本事入关，靠本事掌权，顺治即位是权利斗争后的结果，也是各方势力平衡的结果，所以顺治皇帝的选择，顺应了大多数人的需求。

康熙时期，这位康熙大帝又开始了“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”这一套，最终因为他在位时间过久，太子在位时间过长，迁延日久，引起了九子夺嫡，表面风平浪静，实则波涛汹涌。

在两立两废在之后，能力出众的雍正当上了皇帝，虽然经历了诸多坎坷，但是好在最终没以“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的标准选拔，而是以能力出众的雍正胜出为结果。

到了雍正时期，立嗣的方式发生了巨大变化，采取了更加先进的“秘密立储”制度，这种制度不同于“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，而是由雍正自己将继承者姓名写于诏书，将诏书置于正大光明匾额后方，等到雍正归天之际，方可取出，那时方知是谁来继承皇位。

这样做的好处极为明显，第一，可以任人为能而非任人唯亲；第二、可以避免皇子之间争夺，毕竟他们并不知道谁才是太子，无法进行有针对性的攻击。第三、皇帝可以根据最新的形势去立嗣，平衡各方势力，让继承者能得到最多人支持，哪怕有人想要谋反，也非易事。

总体来说，古代历朝立嗣“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，而大清朝立嗣，总体来说，是“任人为能”，可以说，清朝皇帝都是同时期出类拔萃的人选，自然其他人没能力作乱造反。

古代的历朝历代，对于皇子都是采取的平衡的手段，为了让他们心里舒服点，给他们每人封了一块封地。

在自己的封地内，各位皇子就和皇帝差不多，只是管理的地盘小，类似一个诸侯国，如此一来，诸位皇子都有自己的势力，有自己的钱粮，有自己的兵甲，同时，皇子有机会结交外臣，一旦有能力的皇子不能登基，即位的皇子又暗弱，自然就会发生造反夺位之事。

清朝则不同，对于皇子的封赏，朝廷谨慎再三。清朝的皇子没有封地，赐予的住宅都在皇城附近，私自离京60里以上，与百官同罪，这样的制度，限制了皇子们的发展空间，个人势力在朝廷的控制范围之内。雍正争位之时，就多亏了老十三，他一解禁就接管了丰台大营，为雍正保住了主动权。

综上，清朝的皇帝都是能力极强之人，其他皇子很难有机会篡位夺取；同时，皇子们手中的私兵和势力受限，在京城之外没有自己的势力，很难借外力夺权，这种情况下，即位皇子优势极大，这才让清朝的皇子们空有篡位之心，并无篡位之力。清朝没有皇子夺权的情况出现，也就不足为奇了。