刘邦，刘彻，刘秀，三人谁更优秀？

刘邦和刘秀都是创业之君，而刘彻是守成之主。从这个角度来看，其实高下就能分辨得出来，刘邦和刘秀的综合素质显然要比刘彻强得多。

那么刘邦和刘秀之间，谁又更加不容易呢？从创业艰难的角度出发，其实刘邦更加不容易。因为秦朝末年，天下人要么认老嬴家的皇帝，要么认六国诸侯，而刘邦不过是个亭长出身的小吏，根本没办法跟那些诸侯相比。

反观刘秀创业的时候，其实天下人对老刘家的皇帝还是比较认可的。在他们看来，老刘家的子孙后代继承皇位，那是正统。不管是更始帝刘玄，还是光武帝刘秀，其实算起来都是老刘家的后人，而且是刘邦正儿八经的子孙后代。

因此从创业角度来说，刘邦要优秀于刘秀。他所经历的困难比刘秀要多，也要更加难一些。因此三个人当中刘邦是最优秀的，刘秀次之，刘彻则排第三。

刘邦在村里的名声其实不咋地，因为他就是现在俗称的二流子，吃喝玩乐样样精通，就是不务正业。

好歹他比较聪明，所以混了个亭长的工作。按道理，他这辈子就这么着了，比秦始皇小3岁，秦始皇都挂了多少年了，刘邦还想折腾出什么风浪来，显然很不现实。

这个时候天下大乱，这给了刘邦足够的机会。他带领一帮兄弟，从一个村子里杀出来，逐渐得到了天下诸侯的认可，被封为沛公，这是很牛的了。

此后刘邦更是于项羽角逐关中王的席位，第一个冲入咸阳，也是第一个灭亡秦国的诸侯，差点就成了关中王。可惜项羽嫉妒他的功劳，将他封为汉王，将关中一分为三，以此防备刘邦出川。

由此可见，刘邦遇到的敌人实在是太凶险了，首先要对付的就是秦国，其次要对付的就是项羽，这都是十分强悍的对手，显然刘邦能够战胜他们，取得最后的胜利，这是相当不容易的。

刘邦管理手下的水平那也是相当到位，因为他个人的人格魅力突出，所以他能够招揽一大群有志之士前来帮助他打天下。

这里面就有著名的萧何、张良、韩信等人，尤其是韩信，是个很不好控制的手下。因为他作战能力很突出，所以曾经在刘邦落难的时候，申请做个代理齐王。刘邦反应很快啊，什么代理齐王，一点出息都没有，索性给了韩信一个真齐王。

一统天下以后，刘邦开始剪除那些异姓王的势力，其中韩信就是最早被降职的。在处理完异姓王以后，刘邦这才彻底松了口气。

刘秀的江山其实也来之不易，因为他最早不是领头羊，早先他是跟随哥哥刘演混饭吃的，后来他们一起选取了更始帝刘玄作为他们的领导。

也就是说如果推翻王莽比较顺利的话，那么刘玄将会是东汉的开国之君，而刘演是大司马大将军，至于刘秀等级比刘演还要低。

可是这个期间发生了意外，刘演被刘玄设计给杀了，刘秀为求自保只能选择继续投靠刘玄，后来他带着自己的兄弟们，前往河北招兵买马。

在河北，刘秀与真定王刘杨的外甥女郭圣通成婚，这才得到了河东十多万人马的支持，因此有了创业的资本。

此后刘秀利用这些资本，南征北战，打下了东汉的江山，也灭了更始政权，为自己的哥哥报了仇。这个时候的刘秀才算是大爆发了。

时，扬弟临邑侯让及从兄细各拥兵万余人，扬自恃众强而纯意安静，即从官属诣之，兄弟并将轻兵在门外。扬入见纯，纯接以礼敬，因延请其兄弟，皆入，乃闭閤悉诛之，因勒兵而出。真定震怖，无敢动者。帝怜扬、让谋未发，并封其子，复故国。---《后汉书》

其实从东汉建国开始，刘秀就一直受到掣肘，一边是刘杨的河北势力，一边是自己拉上来的一帮人。刘秀先灭了真定王刘杨，后恩威并重地镇住了自己的手下人，这才真正实现了权力自由。

刘邦建立西汉的时候，匈奴那边冒顿单于也一统匈奴，手握四十万雄兵。这个时候匈奴不断南下，他打算打服了匈奴，所以带兵北上，结果差点被匈奴人困死。

从此以后刘邦就乖了，采取和亲的政策对待匈奴，包括后世的吕后，汉文帝汉景帝，对匈奴都是一副温和的态度，一直用和亲取代战争。

刘秀在对付匈奴这一块其实也比不上刘彻，因为当时匈奴人已经遭到分化，而且对汉朝不算是巨大的威胁了，因此就算没有和亲，其实也谈不上对匈奴有什么功绩了。

刘彻就不一样了，他为了从窦太后手里夺取权力，发动了第一次对匈奴的作战，四路大军出去，三路无功而返，只有卫青这一路取得巨大胜利，从此汉武帝就迷恋上了与匈奴作战这件事。

显然汉武帝在这方面做得是相当出色的，在卫青、霍去病等人的努力之下，匈奴人被打得载歌载舞，长期不敢南下侵犯汉朝的领土。

其后四年，而汉遣大将将六将军，军十馀万，击右贤王，获首虏万五千级。明年，大将军将六将军仍再出击胡，得首虏万九千级。捕斩首虏之士受赐黄金二十馀万斤，虏数万人皆得厚赏，衣食仰给县官；而汉军之士马死者十馀万，兵甲之财转漕之费不与焉。---《史记》

这在历史上是绝无仅有的，因此从对付匈奴这件事来看，刘彻要比刘邦和刘秀出色得多，毕竟刘邦打不过匈奴，刘秀与匈奴几乎没有交战的机会。

其实这三个人都是非常优秀的君主帝王，根本无法给出一个准确无误的评价来，因为每个人心目中的英雄其实都不一样。

而且从不同方面来看，这三个人的特长点也都不一样。比如说从创业艰难来说，显然刘邦最出色，从对付匈奴来说，显然刘彻最出色。而从权衡利弊来说，刘秀则更加出色。

参考资料：《史记》，《汉书》，《后汉书》