是什么原因导致天之骄子李存勖的堕落？
2020-09-02 04:30:45 历史 历史网 °c 繁体
A + A -李存勖的一生的确令人惊叹，继位之初仅有太原一地，15年之后已是扫灭后梁，坐镇洛阳，大小诸侯无不称臣的一代开国之君。
可是仅仅三年后却是因为率军平叛，被叛军一箭射死，众将只是围观，不见有任何举动，可谓是众叛亲离。
究竟是什么原因导致李存勖快速覆灭？
在弄清这个问题前，我们看下李存勖崛起时，倚仗的是什么？
出身沙坨的李存勖幼时便熟读《春秋》，懂得尊卑，了解世事。李克用刚死之时，托付兄弟李克宁与张承业辅佐晋王李存勖，然而李存勖本身却极为抗拒，甚至有意将王位让与掌管整个河东的李克宁。
李克宁不愿接手的原因已不可知，但是当时的河东，在后梁开国帝王朱温的压迫下，只余一座孤城。
大部分军队又全部集中在周德威的手中，手中还握着的潞州也被困一年多，旦夕之间，便会改换门庭。而且晋阳（太原）在沙坨族的掌控下，倚仗手里的家伙事儿，那是横行不法，胡作非为。李克用在世时，不时接到告发，李克用却用一套歪理打发了事。
今四方诸侯，皆悬重赏以募勇士。吾若束之以法，急则弃吾，吾安能独保此乎？
一副烂摊子的模样，有点头脑的都不愿接。
李存勖不得不接位，继位之后，他首先做的就是任用李存璋整顿军纪，凡是在晋阳城内仗势欺人的主犯，一律斩首。周德威返回来的前夕，市井肃然。而周德威的大军归来，更是让河东的局势瞬间稳定了下来。
此时李克宁便又动起了顶替的心思，被李存勖及母亲曹氏三下五去二干脆利索的砍掉了脑袋。这下李存勖的位子坐的更加稳当，也威服了一干李克用留下的久经战场的老将。
但是，仅仅是威服而已。
李存勖整顿好内政后，力排众议，坚决救助被围的潞州。
汴人闻我有丧，必谓不能兴师，人以我少年嗣位，未习戎事，必有骄怠之心。若简练兵甲，倍道兼行，出其不意，以吾愤激之众，击彼骄惰之师，拉朽摧枯，未云其易，解围定霸，在此一役。
此时，潞州的夹城之战不仅没有结束，而且进入到了关键时期。城内兵困粮乏，连书信都派发不出去。李存璋只得在城门楼上设酒宴吃喝，迷惑后梁军，不曾想中箭负伤。
而李存勖也知晓潞州坚持不了多长时间，但并没有立刻发兵援助。李存勖在整顿内政之后，刻意修好契丹，并希望借兵，平定潞州之围。
契丹首领耶律阿保机也小家子气，全民皆兵的游牧民族只给了不足千人的小队。
李存勖却没有计较，因为他并不是图契丹的人马，毕竟骑兵不能用来攻打潞州城外的围城。他是依靠“重金卑词”安抚住契丹，阻止契丹在他全力平定潞州时，偷袭他唯一的基地。
一切理料顺当之后，李存勖出兵两万有余，于夜间到达潞州外围，而后趁清晨有雾遮掩，骤然杀出。事后，的确如李存勖所预料的一般，李存勖两万多人马一举击溃朱温大将康怀英的八万人马。解除了潞州之围，打通进取河朔三镇的通道，将一死局生生变成了奇迹。
李存勖在这期间，无论战略意图和对未来的规划，应该说是眼光长远且独到，根本没有任何能够质疑的地方。
或许，李存勖败亡的根本缘由不是昏庸无能或者是荒淫无道，也许另有原因。
之后，李存勖灭幽州刘仁恭父子，平魏博之乱，称帝于魏州，争德胜城，战杨刘渡口，攻镇、定两州，取兖郓之地，最后以五千精兵轻取开封，一举灭掉后梁，建立后唐。期间，奇计迭起，攻无不克，甚少败绩。
而在此期间，也就是初入开封的路上，李存勖遇到了一个人，发布了一条命令。
是日，赐乐工周匝币帛。周匝者，帝（李存勖）之宠伶也，胡柳之役陷于梁，帝每思之，至是谒见，欣然慰接。周匝因言梁教坊使陈俊保庇之恩，垂泣推荐，请除郡守，帝亦许之。
李存勖似乎在此时忘乎所以，开始昏聩起来，竟然无缘无故封了一个伶人为郡守，为什么？
我们再看，梁朝文武官属于马前谒见，陈叙世代唐臣陷在伪廷，今日再睹中兴，虽死无恨。帝谕之曰：“朕二十年血战，盖为卿等家门无足忧矣，各复乃位。”（李存勖一句话竟然将后梁的官员全部留任？）
帝御元德殿，梁百官于朝堂待罪，诏释之。壬午，段凝所部马步军五万解甲于封丘。凝等率大将先至请死，诏各赐锦袍、御马、金币。帝幸北郊，抚劳降军，各令还本营。
李存勖的所作所为无不是在显示一个意向，那就是招降纳叛，收拢人心，稳定朝局。
那为何短短三年就祸从天降，众叛亲离？
众所周知，李存勖创立的后唐，仅是五代十国之中第二代，之后还有后晋、后汉和后周。
后周的开国之君郭威也位列其中，那么他是如何从一个杀人犯一跃成为一国之君呢？
在《宋史▪张永德传》有一段这样的记载，初，魏人柴翁以经义教里中，有女。后唐庄宗时备掖庭，明宗入洛，遣出宫。柴翁夫妻往迎之，……女悉取装具，计直千万，分其半以与父母。令归魏，曰：\"儿见沟旁邮舍队长，项黵黑为雀形者，极贵人也，愿事之。\"问之，乃周祖也。父母大愧，然终不能夺。他日，语周祖曰：\"君贵不可言，妾有缗钱五百万资君，时不可失。\"周祖因其资，得为军司。
一个无名的宫女竟然有价值千万的装具，她的钱财从何而来？
如果说是偷盗而来，对于史上有名的吝啬李存勖夫妇，怎么能够不发现？
如果不是偷盗而来，那么无名宫女的钱财定然来自于赏赐。从另一方面反映出李存勖夫妇对待属下的赏赐根本没有节制的。（据记载，李存勖授意伶人一次性的纳入宫女一千余人）
那么这里就会出现一系列的问题，李存勖的钱财从何而来？郭威这种倚仗钱财上位的人，为何笃定能够凭借钱财上位？当时朝政究竟出现何种局面，致使李存勖创造出这种恶性循环？
还是在《宋史▪张永德传》中，记录了李克用敛财的一种手段。
后唐武皇镇太原，急于用度，多严选富家子掌帑库。或调度不给，即坐诛，没入赀宁。
这还是在有贤名之称的张承业手中发生的事情。
那么这种敛财手段的弊病，张承业不可能不知，李存勖也不会没有耳闻。
事实上，李存勖的确吸取了他父亲的教训，没有如此急功近利。
那他是如何聚拢财富的呢？
三种。恢复租庸调制，收取官税。以战养战。收取各国的朝贡。
进项有多少和每日常规消耗有多少呢？
具体数字不详，但是可以从后唐明宗李嗣源与范延光之间的话去推断。
上问见管马数，枢密使范延光奏：“天下常支草粟者近五万匹。……，其邮传之费、中估之直，日以四十五贯，以臣计之，国力十耗其七，马无所使，财赋渐消，朝廷甚非所利。”上善之。
延光奏曰：“臣每思之，国家养马太多，试计一骑士之费，可赡步军五人，三万五千骑抵十五万步军，既无所施，虚耗国力，臣恐日久难继。”
那么李存勖养马有多少呢？
太祖（李克用）在太愿，骑军不过七千，先皇（李存勖）自始至终马才及万。
也就是说，仅是骑兵的一项李存勖每日的消耗为45万贯。这还没有将他的步兵和官员的消耗，以及他毫无节制的游猎和赏赐伶人囊括在内。
可见，李存勖每日的消耗之大。
李存勖在他南征北战的15年内，他根本没有去考虑过这个问题，因为有忠直宦官张承业在替他打理，他只需在缺钱的时候，伸手索要即可。
但是，张承业经常是拒绝李存勖的要求，张承业认为李存勖要钱是为了赏赐伶人和无用的宠幸之人，拒绝支付。这就激起了两人的矛盾和猜忌，甚至李存勖想要除掉张承业。李存勖的所作所为，得到了贤良的曹太后的遏制，派人带话给张承业，说。“已经打过了，您老就不要生气了。”第二天，曹太后和李存勖亲自登门拜谢张承业。
这个小插曲，必然会让李存勖的心理产生一些波动，但就此说李存勖开始吝啬，太过勉强。但至少会让李存勖大手大脚的毛病产生一定的影响，换句话说也许这就是李存勖吝啬起源的一个因素，也是他无法获得将士支持的原因之一。
922年，李存勖称帝的前夕，张承业病逝，享年76岁。其中很大的一部分原因是，张承业和李存勖两人之间产生了巨大的分歧，张承业极力阻止李存勖称帝，应该或者也许扶植真正李唐王朝的后人继位。李存勖婉言拒绝，说“此事是众人的意见，不可违。”
李存勖经济上能够掣肘他的人，消失了。
李存勖开始肆意妄为，后果是显而易见的。
这时候，另一个张承业式的人物出现，李存勖册立的刘皇后。
她的出现，可说是李存勖的丧钟已然敲响，刘皇后共做了三件事。
第一件事，入府拜父，收受馈金。
河南尹张全义在唐昭宗时期，就是一位理财理政的能手，他和陈州刺史赵犫（抽）供应了后梁太祖朱温的大部分军粮。李存勖和刘皇后驾临洛阳，李存勖授意刘皇后拜张全义为义父，张全义惶恐不安，遂献出大量财物，作为见面礼，馈赠于刘皇后。
这种事情，在一般的朝代，情景正好相反，由皇上或皇后赏赐于临幸的朝臣，可见刘皇后也是一位吸财能手。
第二件事，遍撒珠玉，羞辱功臣。
在前蜀王衍被灭之后，宰相率百官恳求李存勖拨款慰劳出征的将士，因为平蜀第一功臣郭崇韬被杀，将士都生出谋反之心，宰相因府库空竭，无计可施。刘皇后竟然拿出两个银盆和首饰盒，拉着两个儿子，以此来打发朝臣。
第三件事，饮鸩止渴，劳燕分飞。
刘皇后在李存勖中箭倒地，大量出血，口喊口渴，竟然命人端来一碗奶酪，加速了李存勖的死亡速度。
李存勖一死，刘皇后便扔下李存勖的尸首，跟随他人，逃了出去。
在此之前，李存勖得知李嗣源叛乱，准备带病会开封御敌，他却因手中无财帛无法安抚治下的将士，只得口头承诺，一旦灭蜀收缴上来的金银运返到京，立刻发放。
实际上，关于蜀国的战报，他早已看过。
粮三百五十三万、钱一百九十二万贯、金银共二十二万两、珠玉犀象二万、纹锦绫罗五十万。
一个屹立天府之国二十多年，仅有如此少的财帛，根本不足以赏赐相抵李存勖许下的诺言。他的许诺是，凡是跟随他返回开封的将士，他将全部拿出灭蜀获得的四十万金银赏赐。
然而，即便如此却无人相信。
因为过往，他把钱财和权位大都赏赐给了宦官和伶人。
最后，李存勖死于伶人郭从谦的箭下。
当然，每一个开国之君都不是庸才，最少在初期他是众星捧月之所在，这个时期之内无不是殚精竭虑，反复谋划磋商，集众人才智而达到破敌于千里之外，后期却是因为当时的环境以及个人的私欲，使得维持统治的基础财富出现捉襟见肘的局面，使得上下猜疑猜忌，最后自相攻伐。
最后，我们看看五百多年后的另一个开国之君是如何看待李存勖的。
朱元璋：所谓李天下者，其斯人欤？上下之分渎至于，安得不亡？
