刘备手下有诸葛亮、庞统这样的智囊，五虎将这样的能将，为什么不能像刘邦、刘秀、朱元璋一样扫平天下？

我们说点不一样的。三国时期，将星如云，谋士如雨。刘备的对手太强是一个重要因素，但隐藏在这背后的，却有更深层次的原因。即寒族与豪门的斗争，从秦汉到隋唐，都没逃脱这个规律。

无论是曹操还是孙权，都是一时之豪杰，他们的能力都不弱于刘备，曹操甚至比刘备更强。但曹氏基业和孙氏基业，建立的时间都比刘备早。刘备发迹太晚，最后只有西南角能容身，已经失去了先手。

在失去先手的情况下，曹操、孙权早把自己的集团打造得铁桶一般，没有留下多少破绽。而且，无论是曹操还是孙权，都有一统天下的雄心，各自雄心勃勃地发展自己势力，在战略和地缘上，更加挤占了刘备的生存空间。

与此相比，刘邦、刘秀、朱元璋他们的对手虽多，但往往都是一些目光短浅，偏安割据的人物。刘邦他们的运气好，不仅对手弱，而且在决定生死的战局上，往往会胜出。但刘备就不行了，运气差了许多，尤其是夷陵之战大败后，蜀国已经失去了争霸天下的基础。诸葛亮六出祁山，不过是尽人事、听天命罢了。

所以，刘备对手太强，运气太差，便决定了他只能龟缩在西南一隅。但在这背后的，其实是更加血腥的现实——寒族与豪门的斗争！

其实，刘备之所以不成功，还有寒族与豪门的无形斗争有关。刘邦之所以胜利，和人民厌倦了六国贵族的纷争有关。刘秀在一定程度上，是利用了农民起义军绿眉军、赤眉军对王莽统治的厌恶，进而慢慢摘取了胜利的果实。至于朱元璋，更不用说了，利用了人民对蒙元贵族的厌恶。

说回三国，曹操、刘备、孙权三人的政权，其实都是寒族所建立的政权。从汉武帝大力推行“举孝廉”后，这种选拔孝子廉吏出来做官的制度，便成为西汉、东汉的主流入仕途径，但并不是所有人都能推举孝廉的，必须是太守以及三公九卿这样的高官，才有这样的权力。

时间一久，人们为了出来做官，便需要像太守这样的高官靠齐，甚至攀附于他。就这样，慢慢地就形成了豪门世家，他们把持了当官的入场券。袁绍家族四世三公，门生故吏遍及天下，就是这样形成的。

到了东汉末年，这些豪门世家为了从朝廷、从其他世家那里，攫取更多的权力，便逐渐形成了分裂割据的局面。这些豪门世家，掌握了大量的土地、军队、人脉，无论是谁统治，都离不开他们的支持。否则，那样的政权就是用沙子建造的城堡，风一吹便消散无形。

刘备虽然号称汉室宗亲，但却织席贩履，已经是实质上的寒门。曹操虽然出身富贵，但曹操父亲却认宦官曹腾为父，这在儒家豪门眼中，是出身低贱的，因为宦官怎么能掌握政治话语权呢？至于孙坚，更是一个小吏，后来是凭借超强武力，才打下了江东的基业。

所以，这三个政权，都是寒门建立的政权。他们要想站得稳，就势必要争取豪门世家的支持。刘备重用李严，曹操征召司马懿，孙权重用朱、张、顾、陆这江东四大世家，都是这个原因，不得不用。但重用的同时，还在防备。孙权不分青红皂白打击陆逊，曹操提防司马懿，诸葛亮贬黜李严，都是这种复杂而又矛盾心态的体现。

但是，这些世家却并没有选这三个人为自己的利益代言人。因为出身不同，豪门世家的政治诉求也从他们这里得不到满足。原本袁绍是他们的利益代言人，袁绍失败之后，世家大族又选定了司马懿。司马懿家族也是豪门世家，和这些人的利益追求是一样的。

所以，司马懿能攫取曹魏的权力，除了他智谋出众、隐忍克制外，还和他的出身密切相关。把持着社会大量资源的豪门世家，需要自己的利益代言人登基，为自己争取更大的权力。后来西晋之所以能短暂统一全国，这个原因也至关重要。

豪门世家长期把持政权，他们的力量不容忽视。旧的朝代灭亡，新的朝代建立，但世家的力量一直存在，新的王朝还必须借重他们。一直到了唐朝末年，黄巢起义的时候，才把豪门世家狠狠地扫荡一番。到了宋朝，科举大行，宋朝统治者与“士大夫共治天下”，寒族才算真正出人头地。

综上所述，刘备对手太强，自身运气又不咋地，崛起太晚，最最重要的一点，是没有被豪门世家选定为利益代言人，所以注定龟缩西南。

刘邦那时，豪门世家没有形成，人民又厌恶了六国贵族。刘秀虽然只是一个农民，但他是汉室宗亲（贵族身份）却是毫无疑问，本身也是大地主阶级（实力）。等到了朱元璋的时候，豪门世家已经被扫平，只看谁的运气更好，谁的实力更强，便可以夺取天下。

这一点，是蜀国不能统一天下的一个重要原因，魏、吴也是一样。只有等到了豪门建立的西晋，才统一全国。