火烧连营，刘备惨败，魏国为什么不趁势进攻，而进攻大胜的吴国？

夷陵之战后，曹丕放着元气大伤的蜀汉不管，却兴师动众，三次伐吴。

这是曹丕君臣在深思熟虑后做出的决策。

夷陵之战开打之初，曹丕本来是倾向于伐蜀的。

可是，刘晔却指出了不应该伐蜀的理由。

其中，第一条，就是防止吴蜀重新结盟。

吴蜀与魏之间，是两弱抗一强的关系。吴蜀翻脸，对魏国是最有利的。

这一点，魏蜀吴三方领导都是很清楚的。

夷陵之战，是刘备发起的。吴蜀大战，是刘备铁了心要伐吴。

相比之下，已经袭取南郡，全据长江的东吴好处都捞尽了，并不愿意和蜀国继续开干。

因此，刘晔认为：魏国如果伐吴，刘备必然不会因此恢复吴蜀连盟。但是，如果魏国伐蜀，刘备迫于魏国的压力，必然会与吴国修好，吴国也没有理由非要和蜀国干下去。

事实也证明刘晔的判断是基本靠谱的。

后来，魏国伐吴时，刘备不但没有与孙权修好，反而幸灾乐祸，写信去吓唬陆逊。

而在魏国三道伐吴的攻势中，尽管吴国的江陵保卫战打得非常惨烈，但陆逊却始终被牵制在对蜀方向，没有参加对魏作战。

刘晔反对伐蜀的第二个理由是：蜀远吴近。

这一点，早在曹操时期就已经得到了充分验证。

以长安为中心的关中地区，在董卓、李傕之乱中已经残破不堪，大量人口迁徙到了益州、荆州。而陇西地区，更是在汉羌战争时期就遭到了严重破坏，更不可能作为伐蜀基地。

因此，曹操每次对汉中用兵，都要从中原、河东地区调拨粮草、运夫，补给线非常长。

曹操征张鲁，就赢得有些侥幸。当时，曹军困于阳平关前，粮草不继，已下达撤军命令。

幸亏曹操运气好，张卫军出现失误，曹军才突破阳平关，夺取汉中。

即使夷陵之战使蜀汉元气大伤，但蜀汉再不济，也比张鲁难打吧！

而曹操与刘备的汉中争夺战。曹操治军半年多，做好各种准备，仍然只能只能在汉中相持2个月就被迫退出。

这还不算完。为了支援汉中作战，曹操从各地征调民夫、物资，引发了南阳等地民众叛乱。这些叛乱曾与关羽遥相呼应，搞得曹操差点迁都。

汉中争夺战，距离此时不过只过去了3年，魏的国力并没有显著增长，要伐蜀，组织难度依然太大，成本依然太高！

相比之下，曹魏伐吴的组织难度、成本都小得多。

曹魏的核心地带，在以洛阳为中心的中原地区。

从中原出发，无论攻江陵还是下巢湖，组织上都没有任何难度。

曹操四越巢湖，虽然没捞到什么好处，但基本上来去自如，不至于伤筋动骨。

所以，夷陵之战期间，曹丕已经以声援东吴为名义，在魏吴边境集结兵力。

也就是说：无论夷陵之战谁胜谁负，曹丕都是准备伐吴的。

或许，曹丕原本有一举灭吴的企图。

如果吴蜀大战两败俱伤，魏国确实有坐收渔翁之利，一举灭吴的机会。

可是，曹丕期待的“两败俱伤”的局面并没有形成，吴国不但实力未受太大损失，反而因大胜而气势正盛。

因此，曹丕应当也认识到：要一举灭吴，并无机会。

在三道伐吴中，臧霸曾经率军渡过长江。但也只是“杀掠数千人”，不敢深入，就退回江北。

这说明：由于没有水师之利，曹魏就是过了长江有立不住脚，要想一举灭吴是几乎不可能的。曹丕伐吴，是一次目标有限的惩罚性进攻。

曹丕发起伐吴战争之初，孙权曾经派人来认怂：哥，我都称臣了，咱们不打行不行？

曹丕的答复很简单：你早上把世子送来做人质，我下午就退兵。

原来，夷陵之战前，东吴为了稳住魏国，曾向魏国称臣，并不惜忍受屈辱结好魏国。

魏国要钱，要珍宝，如数奉上！

只不过，在送质子的问题上，孙权始终一拖再拖。

夷陵之战后，孙权在质子问题上逐渐强硬。

曹丕认识到：自己被当猴耍了呀！

人家刚当皇帝没几天，就被你这么耍，曹丕不要面子了是吧！

曹丕，当然要发起惩罚性进攻！

曹丕采纳了刘晔的意见，选择了伐吴。

遗憾的是，刘晔的意见，曹丕只听了一半。

刘晔的建议是：在吴蜀分出胜负前，魏国就大举伐吴。吴国在魏蜀分别打击下首尾不能相顾，必定灭亡！

可是，曹丕以“不可失天下归顺者之心”拒绝了。直到夷陵之战结束，孙权态度强硬才出兵“伐罪”。

机会已经错过了！

魏国伐吴时，刘备曾写信来吓唬陆逊：听说你们和魏国开打了。如果我也来凑热闹，你觉得你们挡得住吗？

陆逊的回复很干脆：我只怕您刚刚大败，有心无力呀！

夷陵之战后，蜀国一时间确实难以构成威胁。东吴只要派出陆逊这样的名将防备已经够给面子了，无须安排过多兵力防备。

因此，魏伐吴之战，吴国基本上可以集中绝大多数兵力与魏防守一搏。

当初，曹操“四越巢湖”也捞不到什么好处，才能不及其父的曹丕又哪有机会占到什么便宜呢？

总的来说，吴蜀交兵，对曹魏来说确实是千载难逢的机会。

曹丕选择伐吴是正确的选择。只是：时机不对。

曹丕以“不可失天下归顺者之心”束缚手脚，又一厢情愿地期待吴蜀两败俱伤，没有过早伐吴。

到夷陵之战结束后，时机已失，曹丕此时再强行出兵，已不可能有所作为了！