为何清朝没有出现牛顿、法拉第、麦克斯韦这样的科学家？

清朝的故事大家真的了解吗?今天历史随心看小编给你们带来全新的解读。

看了几个条友的对此问题的回答，大多认为中国封建制度制约了科技发展，对此，本人觉得制度只是其中一个制约的因素，但绝不是核心因素。中国在自然科学方面取得的成就小，与民族性格关系比较密切。这就必须从文字的起源说起，文字的创造特点直接体现民族思维方式。

按照语言理论来讲，世界上的文字分为表音文字和表意文字，公认和合理的说法是：汉字是表意体系的文字，即表意文字，因为它是用成千上万个符号或者说部件来组成词的形式，从而表示词的意义，我们可以从某个汉字中大致知道它所表达的意思，但无法知道它如何去读；英语属于表音文字，它是用几十个字母通过排列组合来表示词的读音，看到一个词我们可以知道它的读音并读出来，但我们无法从读音中知道它所表示的意义。这是两者的区别即表意文字和表音文字间区别。

所见即所得，这是汉字的主要特征，不需要逻辑转换，我们往往通过部首或半个字就直观猜出某些字的意思或性质。而表音文字（英语 法 德 等）必须通过逻辑转换才能知道该词的真实含义。

通过以上了解，我们不难看出，中国人思维和欧洲人思维方式的差异。这就导致中国人在判断事物时更看重表象，无须对再转换，保证了高效率。但是，也正是因为这种思维方式，导致对自然现象认知一直趋于表面。这样的思维方式不可能对自然有深刻认知，事实也验证了这一点。实事求是的讲，在自然科学方面的贡献与中国几千年的历史比较起来非常不匹配。我们灿烂文化大多在歌词诗赋方面取得的成绩。逻辑思维能力的欠缺是导致这个结果的直接原因。这点不提高，中国任何时刻都很难在自然科学方面出现牛顿那样的人物。

所以，我们必须认识到我们民族性格缺陷，全民加强逻辑方面的学习与训练，才能逐渐缩小因民族性格差异而产生的差距。让中华民族以更强的姿态屹立于世界民族之林。