元朝制度如此暴虐，是怎样坚持近一百年的呢？

很多历史爱好者不懂元朝，下面就跟随历史随心看小编看一看吧。

元朝制度并不暴虐，甚至相比之前金与宋，后面的明，元朝在管理上要比金与宋以及明朝都要宽松。

朱元璋自己都说元朝失之以宽，他要以猛济宽。

事实上元朝是不是宽纵不好说，但是元朝在各个方面其实都比前后的金、宋、明要宽松。

我这里举几个例子，大家感受一下：

首先即使佃户的待遇问题，佃户在北宋还属于“良民”（凡人），到了南宋已经逐渐堕落到法律意义上的“良人”，但是却是实际意义上的“贱民”的地步。

这体现在南宋凡是地主与佃户发生矛盾乃至出现刑事案件，如果是地主杀死佃户或者殴打佃户，地主基本上在南宋是不会判死刑的；而在元朝以后明朝，朱元璋规定凡是佃户殴打地主，一律绞刑。要知道，南宋佃户殴打地主也只是流刑，朱元璋直接绞刑。

反而是元朝又重新恢复了佃户在司法审判过程中“良民”身份，如果地主在元朝杀死了佃户，那么是按照杀死平民罪责判刑的。

这里再多说一句，很多人说元朝地主杀死佃户只需要“仗一百七，流远方”来证明元朝的宽是针对地主而非所有老百姓。

但这其实是非常错误的，因为元朝在刑罚里废除了从隋朝开始就有的“绞刑”，只保留了斩刑；而斩刑以下就是第二重的刑罚就是“仗一百七，流远方”。

也就是说在南宋需要判绞刑的罪，到了元朝只判“仗一百七，流远方”，所以，元朝地主杀死佃户，或者佃户杀死地主，都是“仗一百七，流远方”。

事实上元朝确实废除了许多宋代的残酷刑罚，比如腰斩、车裂，都被元朝废除了。

另外，蒙古人在各地都采取与当时有力人士合作的方式就行统治，当然前提是必须臣服于蒙古。

具体到华夏，蒙古在长江以北和长江以南进行的统治就完全不不一样，因为长江以北在南宋就被金国统治，到元朝统一的时候差不多长江南北被分离了一百五十年时间，金国在长江以北实行的统治本来就比较苛刻，再加上元朝定都大都，许多忽必烈身边的贵族需要犒赏，所以元朝在北方统治就显得比长江以南要严苛，但事实上确实比金国时期整体要宽松一些。

而到了长江以南，因为蒙古人普遍受不了南方的气候，所以蒙古人对长江以南的统治基本上只满足于税收，元朝并没像后来朱元璋那么极限压榨江南，反而是一种温情的贡赋关系。

这也是为什么后来江南人在明朝建立后普遍怀念元朝的根本原因。

总的来说，元朝对华夏统治呈现一种无序的温和，元朝的灭亡不是因为起义军，而是蒙古人自己人之间的内斗。