为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？

兄弟们你们知道为什么司马迁在《史记》当中却要把秦始皇说得如此的不堪入目呢？下面就由历史随心看小编为您讲解一二。

秦始皇---中国历史上第一个统一的中央集权封建帝制创立者，由他一手缔造的统治模式影响了后世各个朝代，在中国2000多年的封建历史上虽然出现了很多文治武功的帝王，但论影响之深广无一人能出始皇帝之右者。

我们对汉朝武帝以前，上至上古传说中的黄帝时代3000余年历史的了解主要来至《史记》。是中国历史上第一部纪传体通史，由西汉史学家司马迁编写。被鲁迅誉为\"史家之绝唱，无韵之《离骚》\"，有很高的史学、文学价值。

我们来看一下《史记》中太史公对始皇帝的评价。“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”此外，书中还借尉缭子、侯生、卢生之口指责秦始皇，对其的一些行为言语进行批判。

由于后人对司马迁的推崇，在评判秦汉人物时往往会以《史记》为主要依据，受其影响。秦始皇被塑造成了邪恶的暴君。

为什么会这样呢？西汉政权是汉高祖刘邦领导农民起义推翻秦朝建立起来的，司马迁是西汉的政府官员，食君之禄，必要做忠君之事。适当的抹黑一下前任是可以理解的。此外太史公也是人，有自己的喜怒哀乐，有自己的喜好，写史记时夹带些个人色彩也属正常。这在史记里中枪的不止始皇帝。当然有好有坏。我们都知道太史公本人由于为李陵（实际上太史公和李陵算不上朋友，甚至交集都很少，普通同事罢了）说了几句仗义的话，遭受了酷刑。心理难免不平，武帝惹不起，骂几句他的太爷爷还是可以的，应此那个知人善任、从谏如流的阿邦成了千古第一流氓。李广是李陵的父亲，命运也如太史公般坎坷，应此太史公对其大加褒扬，因此后世才有了“飞将军”的名号。也有了”冯唐易老，李广难封“的感慨。而太史公是不支持武帝讨伐匈奴的，应此对打击匈奴做出巨大贡献的卫青、霍去病着墨很少。但实际上作为军事统帅无论在战略眼光还是指挥艺术上李广与卫青、霍去病的差距还是明显的。由于同样的原因史记中对张骞出使西域也记述很少，这不得不说是一种遗憾。此外太史公也许光吐槽了始皇帝不过瘾，顺便黑了一下始皇帝的母亲。把她的淫荡描写的十分不堪，据说她的男朋友可以”专车“。如果始皇帝的暴虐从遗传学上讲和她的母亲有些关系，但和他妈妈面首的某些器官可真是一毛钱关系都没有。