第一次鸦片战争，其起源和性质，是通商还是侵略

[另一种鸦片战争] 关于第一次鸦片战争，其起源和性质，是通商还是侵略，一直有所争论。

事实上，远在鸦片战争发生（1840）之前，1792年和1816年，英国方面劳师伤财地派出两个大型外交使团，希望东西两大帝国平等贸易；特别是广东十三行的那种税务不明、报关不顺、不官不民、不马不驴的贸易方式，太坑爹了。

但是，两次外交都失败了。

失败的理由很可笑。

总结起来不外这几点：第一，中华地大物博，原不稀罕外界的，之所以跟你们开个做生意的门缝，不过是怀柔天下。

第二，即使跟你们建交，也不过是朝贡外交，你们得纳贡称臣。

第三，你们的贡我们也不稀罕，不过看你们可怜，所以，重点是称臣。

第四，称臣当然得按我们的规矩，也就是三跪九叩。

但是，西方人没有这种礼节。

所以中英外交失败，最后就定格在了争拗在叩头这个问题上。

两次外交失败后，英国国内舆论出现这样三种意见：要么放弃与清国外贸；要么完全按清国陋规来；要么武力征服之……清国的商人当然无力改变外贸规矩，商人在历朝历代都是没话语权的，这一点跟西人截然不同。

尽管他们很想取得更多权利，从而改变现状，和外商更好更快更大的做生意，但决定权离他们十万八千里。

比如这些条款：外商必须在规定的时间、规定的地点与规定的中国行商做买卖；广州居民不得装修房子出租给英人；清国人不准借夷人银资；夷人不得雇佣汉人为仆役；夷人不得雇佣汉人代为送信传递消息、外国女人不得进入广州，只能远居澳门……只要有洋女人试图与男人进入广州，中国直接出动军队，驱逐女人。

如果男人不同意，就将这一对狗男女押送澳门。

清国这边接应他们的清国行商与通事，甚至衙役，统统要受到严惩……种种苛令陋规，不胜枚举。

所以，战争之前一直有冲突，英商也一直怨声载道。

当然，他们更同情清国行商，并惊叹，世界上居然有如此富有，但地位却如此卑微的人类，随便一个官员，就可以抄没他们的家产。

其二，清国与英国确实一直有贸易，但这种贸易不符合英方的价值观，而英方之所以在1792和1816两次派出使团，正是对商界长期怨声载道的一种回应。

清国确实也一直是贸易顺差，但是，鸦片贸易不是英国政府行为，而是民间行为。

当时国际社会并没有把鸦片当毒品，也没有毒品意识。

英、日、美各国的国内，都不禁烟，但英、日、美的国民，没有大量吸食鸦片的需求。

英国当时也打击走私，但打击的是白酒。

当清国鸦片正泛滥的时候，英国的海岸缉私队也没闲着，50艘快船6000名缉私队员在英伦三岛周围忙着禁酒呢。

英国军队对酒鬼的惩治，相当于清国军队对大烟鬼的惩治。

甚至还有外国人分析了烟鬼与酒鬼、禁大烟与禁酗酒之间的异同点。

所以，鸦片贸易确实是自由贸易，而且，只有清国人的需求才让它变成大规模的市场交易。

所以，这不是英国政府想出的，就像拼多多与淘宝，都不是官方想出的一样。

打死官方也想不出来。

三、清国方面确实烧了英国的鸦片。

但是，清国如何收，如何烧，收和烧之前出台什么文件，有没有按当时的游戏规则和国际程序知会英国，这都是可以商榷的。

一句话，你认定的是实体正义，但英方可以要求程序正义。

事实上，林则徐南下时，只是想控制清方贩子与烟民，可是一到广州，直接改为针对英商了。

用的法子也非常好玩。

打个比方吧，就是凶手拿着自己的孩子，要挟别人，交钱不交，不交我把自己家孩子摔死给你看。

林则徐用的就是这办法，他把中国行商戴上手铐脚链子，让人押到外商面前，说，你们交不交鸦片，不交的话，我把这些行商抄家，斩首。

外商问真的假的呀？行商说，这次是真的。

于是外商开始民主投票，咱是否为了商业伙伴的身家性命，上交咱的财产。

民主表决没完呢，这边就等不及了，要先杀两个大行商，吓得外商赶紧交了。

交了鸦片，又要求交鸦片大商人，并要求写保证书，先是让英国商务监督替所有人签字，后是要求每个船长签字。

一句话，只要你船上有人夹带鸦片，抓住你这个船长就格杀勿论。

用的完全是中式株连制，而不是现代的个人负责制。

林则徐的禁烟，从禁自己国人，到缴外商鸦片，而外商是在政府的保证下缴纳的。

林则徐是在不了解国际规则与西方政治伦理的情况下，把国内禁烟，演变成了中英冲突。

英国政府出于它自己的政治伦理，有责任出来保护它的商民及商业利益。

总之一句话，鸦片战争之间的冲突过程，就是两种截然不同的文明之间的冲撞。

历史随心看，分享好看历史