魏延被杀是损失吗

不但巨大，而且非常严重。

随着诸葛亮身死五丈原，杨仪与魏延之间的恩怨迅速升级，当部队刚刚脱离魏军追杀的险境，杨仪便趁机教唆马岱突袭魏延军队，致使魏延大败并为马岱斩杀，后来三族还惨被夷灭(这是真实历史情节，不是演义中的情节)。

这一事件的发生，进一步将蜀国推向羸弱的深渊。

一是造成蜀国内耗扩大

正所谓：内耗伤本，外耗伤身。

当诸葛亮活着时，还可以制衡同僚间的相互争斗，但是当诸葛亮死后，同僚间竟然恶化到了如此地步。特别是双方既不顾刚刚败退后的诸多问题亟待处理，更不顾军纪国法擅自发动军队械斗，性质是何其的恶劣，更何况还是两个军中的高层之间的争斗，不知将在整个蜀国掀起怎么样的风波，造成怎样的不良影响。

争斗中，不但人员伤亡超过了本次北伐的伤亡人数，而且还损失了一位蜀汉门户屏障，汉中的守御大将。

至此，曾跟随先皇刘备一同打江山的开国功臣再无存留。

二是新一届蜀汉政权再也难以形成合力

一方面跟随先皇刘备打江山的开国功臣之后，纷纷隐退，不愿涉足朝廷权利分争。

另一方面军政分散，无法形成合力。虽然明面上诸葛亮的接班人蒋琬握有军政大权，但实际上是很难随意调动姜维指挥的大军。而且其它各领军驻守之人，基本上很少相互配合与支援。

这样的实力，看似表面强大，其实形同泡沫。

三是蜀汉除姜维外，再无独当一面的大将。

“蜀中无大将，廖化作先锋”之语，正是从魏延被杀之后开始流传。

如果汉中有魏延驻守，姜维便可无后之忧，进行全面强军建设，加之蒋琬内政的全力支持，蜀国也许会有另一番作为。

有人说，魏延高傲难以制约，久后必反。

其实不然，驻守汉中如此重任，以刘备的识人之能，为何不派张飞、马超、赵云等名将前去驻守，而是独信魏延。只因魏延有大局观，能够极好地掌控一方军政势力，形成合力抵御外敌。

同时，为何大家都不喜魏延的为人。主要是因为魏延性格高傲，不合群，不喜拉帮结派，不喜讨好上厚百官，只会埋头苦干的那种人，没有一个朋友。

这样的人，想来很少会有人喜欢的。

反过来再想想，如果一个人有野心，想要谋取更大的利益，最好的办法就是拉同盟，培植党羽，才会有更大的话语权。但他并没有这样的迹象，更没有这样的举动，最多也是怀才不遇，发发牢骚罢了。

由此可见，魏延实乃一位君子也。而当初的杨仪其实就是个心胸狭隘的小人，不顾大局，公报私仇，仅为一己之私，便将一位守国大将害死。

对于魏延这样的实诚君子，只要低下身子跟其讲道理，以其胸怀大局观念，怎会无理取闹，任性胡为。

所以说，魏延是领军的胜利者，却是政治的失败者。

四是造成了蜀汉人才的断层

事件发生后，蜀国上下明白真相的人应该非常之多。所以，有能之人纷纷隐退，无能小人纷纷上窜下跳。

这一现象正好同刘备遗言“亲贤臣，远小人”的理念背道而驰，最终造成了蜀汉人才的断层。

因此，魏延之死，蜀国不仅仅是损失了一员大将，更是失去了大片的人心和军心。如此，蜀国怎么能长久乎。