长江断流事件是否真实？1954年长江断流事件

长江断流事件已成为时下网络传播的一大热门事件，但究竟是真是假却始终难有足够的依据来支撑。不过，看看下面的依据，应该会给大家带来拔开云雾见青天的恍然之感。

从历史资料探解长江断流真假 《泰兴县志·大事记》记载：“至正二年(1342年)八月，长江水一夜间枯竭见底。”

若以此史料分析，讲得非常简单，只说了至正二年八月(元朝时期)，泰兴江段长江水一夜间断流枯竭。

原本很简单的历史记载，却在网络传播中无中生有出“次日，沿岸居民纷纷下江拾取遗物。突然江潮骤然而至，淹死了很多人”的合理想象说法，以此来提升该事件真实性的说服力。

然而，在《资治通鉴》记载的元顺帝至正二年的大事记中，从一月至十二月，对于大大小小的洪灾、山崩、日食、冰雹等自然现象和灾害，都有所记载。但是，为何对于长江断流这等大事不作记载呢，完全的说不通吗?

同时，除了《泰兴县志·大事记》的记载外，并无其它有说服力的史料记载。

此外，虽说至正二年长江断流事件被载入《泰兴县志·大事记》，但同时又被载入《泰兴县志·卷末志余·述异、谈逸》中，看看该卷的小标题“述异、谈逸”。显然，就是讲述奇谈怪论的章节，又能有多少说服力呢?

讲到此，长江第一次断流事件的真假，大家是否有浮出水面的感觉。

至于第二次长江断流事件，发生于1954年1月13日16点左右的说法，网络流传说在《泰兴县志》上有记载，但是翻开《泰兴县志·大事记》不难发现，在1954年共记载了五件大事，即：

4月，曲霞区安乐乡成立星明信用合作社，为县内首创。

7月2日至8日，召开泰兴县第一届人民代表大会第一次会议，出席代表426人。

8月，严重水灾，陆地水深数尺，淹没农田80余万亩，死亡164人。

9月，开始实行棉花统购、棉布计划供应、烟酒卖场、生猪派购政策。

10月，苏联专家在中央农业部部长廖鲁言陪同下，来何韩农业生产合作社进行畜牧考察。

很明显，在《泰兴县志》上并无1954年发生长江断流事件的记载。

那么，关于1954年长江断流的传言又是怎么出来的呢?

就是网上一些所谓的“村志”记载，事实上不要说村志的编写了，就是乡(镇)志也是在七、八十年以后一些地方才有出现。所以，若说是“村志”记载，基本可以确定就是民间传说了。而民间传说，又有多少可信度呢?相信大家心中会有一杆称。至于，传言在长江断流期间，长江边上的一个村子，村民们集体遭遇“鬼压床”，天色苍黄、轮船搁浅等诡异事件，更是无稽之谈的鬼话连篇。

这时，或许有人会问，那些网络上的文章配图不就是长江断流的有力证据吗? 从历史照片探解长江断流真假

七十年代的时候，张艺谋靠数次卖血的收入，才换来了一部创业的海鸥120相机，而该相机则是1968年上海照相机厂面世的最新款相机。

可见，在当时拥有一部相机是多么的困难。也就是说，便携式相机基本在七十年末到八十年代初，才一步步开始流行的。

　　▲看看这些停泊的航船，是不是五十年代的

若再往前推，就是1956年联邦德国首先制成自动控制曝光量的电眼照相机，相对海鸥120相机的技术要落后很多;若又再往前推，则是法国的达盖尔制成了第一台实用的银版照相机，它是由两个木箱组成，把一个木箱插入另一个木箱中进行调焦，用镜头盖作为快门，来控制长达三十分钟的曝光时间，能拍摄出清晰的图像，携带也很不方便。

而1954年的时候，普遍使用的就是这类技术的相机。因此，当时的普通村民绝对不可能拥有相机。

同时，从泰兴市到长江大道(长江边上)，距离有40多公里。

可以推测一下，当村民发现长江断流，瞬间被眼前的奇景震撼，又到回过神来想着回村报告，村里又急忙向乡(镇)政府报告，而那时的手摇式电话可能还没有在村一级普及，就算用手摇式电话报告乡(镇)政府，而后乡(镇)政府又报告县里，而那时的县级还没有纸媒和广电媒体，最后又报告地省政府，等省政府再带着媒体记者赶到泰兴长江断流处，断流奇景早就成了历史。毕竟，按照传言，长江断流仅有2个小时。

同时，在那种情况下，怕是县级政府想要在2个小时内赶到都不可能，更别说还要架设控制长达三十分钟曝光时间的技术落后的相机了。

此外，就算当时正巧有投影师在那里采风取景，并幸运地拍摄下了长江断流奇景，又怎么可能不因此而出名呢?

但是，目前出现的长江断流照片，根本没法找到拍摄者。

其实，最简单的就是对照片纸制的年代检测。但是，并没有相关的检测结果。

显然，网上流传的长江断流照片，PS的成分应该非常之大，或根本就不是泰兴长江段断流的照片。

从水流量探解长江断流真假

据有关公开数据显示，泰兴附近的长江水流量每秒达2.3万立方米，2小时就是1.656亿立方米，相当于一座大型水库的容量。

同时，长江各主要支流的年平均径流量分别是，岷江868亿立方米，湘江722亿立方米，嘉陵江683亿立方米，沅江681亿立方米，赣江648亿立方米，雅砻江568亿立方米，汉江565亿立方米，乌江520亿立方米，资水251亿立方米，澧水174亿立方米。也就是，这么多的长江支流水量不断江入，长江想要断流都没法断。

　　▲看看沙滩上的设施，是不是五十年代的

另有数据显示，泰兴长江段的江边高程约为4米，航道深约20米，江底高程约为-16米。也就是说，就算长江上流断流，泰兴长江段下游的水也会倒灌回来，2小时也是无法倒灌结束的。所以，当时的长江水流几乎是难以断流的。

此外，出现如此巨大的水文异象，岂能不吸引大批水文专家前来考察研究。但是，在水文史料中却并不见相关记载。可见，泰兴段长江断流的说法并不可靠。

从江潮现象探解长江断流真假

据《广陵潮》记载，唐宋之前，广大的苏中地区，包括泰兴江段，为长江入海口，曾被大片江水覆盖，其水域形态也被称为“江潮的喇叭口”。

而这一区域，每年都会出现大潮起落现象，有时大潮从起到落数个小时，有时长达大半天或数天。但是，长江落潮后，泰兴江边的大片水域便成了“沧海桑田”。只是随着时间的推移，泰兴江段江边的流土堆积越来越高，到了明清时期，这类“江潮”就很少出现了。

因此，有学才推测，可能在1954年的时候突然发生了类似于“江潮”的现象，潮水覆盖的面积突然增大，而随着“江潮”的短暂出现，附近的村民便误以为是长江断流，并因此以讹传讹，在不断的添油加醋下，最终形成了时下网络上流传的诡异的虚假版本。

至于，有些人推测的“北纬30度”现象，如：泰兴“长江断流”、鄱阳湖“魔鬼三角”、四川大英县的“中国死海”、百慕大魔鬼三角洲、加州“死亡谷”、那不勒斯“死亡谷”、埃及金字塔、诺亚方舟、撒哈拉大沙漠、珠穆朗玛峰等自然现象都处于或非常接近于北纬30度的位置。虽然，这种推测似乎有些道理，但毕竟只是巧合的推测，并没有多少事实说服力。

同时，还有所谓的长江水被“神秘大裂谷”吸了进去，更是没有根据的凭空猜想。

所以，网络上盛传的“长江断流事件”，可信度绝对不高。