安史之乱是必然的还是偶然的？我来说说

安史之乱的深层次原因，主要还是国家制度的问题。

之所以搞出这么多大内乱，原因主要这几点。

第一，对于胡人的处理问题。

魏晋南北朝的例子活生生的摆在眼前，内附的胡人不能让他们维持原来的大部落，大族群，必须将他们拆散。

一旦胡人聚集起来，具有一定的数量，就很容易出现武装叛乱。

然而大唐自持国力军力强大，将打垮的突厥、契丹各胡人内嵌到河北北部聚居。

最终，胡人数量高达几十万甚至百万，在加上混血后代，形成强大的势力。

安禄山就是凭借胡人为核心的武装力量，进行了叛乱。

第二，外重内轻的军事战略。

大唐认为连突厥、高句丽这种强敌都已经被消灭，吐蕃被打的抱头鼠窜，内部已经不存在军事问题。

所以，大唐军事力量基本都部署在边疆，国内军事力量空虚。

当时边疆的兵力高达50，中央兵力则不满13万。

而古代的运输条件差，从边疆行军到长安需要很长时间，安禄山叛乱以后边疆部队根本来不及支援。

第三，藩镇的形成。

大唐最错误的就是设置了藩镇节度使，用于管理边疆。

最初是在边地设十个兵镇，由九个节度使和一个经略使，只负责军事，不能管理行政。

然而，随着时间的演变，节度使逐步监管军政大权，有钱有兵，还能不造反吗?

客观来说，节度使如果忠心耿耿，确实可以提高边疆部队战斗力，对外租作战。

但反面就是，这些节度使可以对外作战，同样可以对内，而且他自成一体，根本不受任何人的控制。

自然，唐朝也有对节度使的限制，让他们每人的实力都不强，不足以反叛。

第四，唐玄宗的政治错误。

让安禄山兼任平卢、范阳、河东三镇节度使，就属于 唐玄宗制度上的错误。

无论安禄山表明上再忠心，甚至就是唐玄宗的亲儿子，也不应该做出这种任命。

因为这样一来，安禄山纸面上兵力就有19万人，随便征召一下就可以达到二三十万。

而唐玄宗拱卫长安的部队只有13万，这是很恐怖的军事劣势。

同时，唐玄宗宠信杨贵妃，进而信任杨国忠。

李林甫虽阴险狡诈，做了很多祸国的事情，但毕竟多少有些能力，可以控制大局。

杨国忠形同政治流氓，无能力无远见无手腕，将本来还犹犹豫豫的安禄山逼到叛乱。

所以，宋朝就吸取了唐朝的教训，制度上做了很多的规避。

宋朝无论南宋北宋，除了国内战乱时期，内部大体还是稳定的。

而唐朝中后期，随着藩镇割据，其实大一统的国家已经四分五裂了。