[刘项争雄] 刘邦项羽争天下，项羽败了

[刘项争雄] 刘邦项羽争天下，项羽败了。

提起这事，很多人总在美化项羽，丑化刘邦，仿佛天下本该是项羽的 ，都只怪被刘邦夺走了。

项羽失败，到底是什么原因呢?历来众说纷纭，难有定论。

有人从双方年纪上去看，说项羽太年轻，从22岁起兵，到死的时候也才30岁; 而刘邦比项羽大24岁，起兵时就46岁了。

他们说年纪决定性格及行为，这两人孰沉稳，孰急躁，孰坚韧，孰脆弱，孰求实用，孰好虚荣……不是一目了然吗?但这种说法也有人反驳，说年轻干成大事的人多了去了，比如汉光武帝刘秀、唐太宗李世民都是年纪轻轻当皇帝的; 而赤壁之战时，打了几十年仗的曹操曹丞相，却败于一群毛头小子之手。

孙权，毛都没长齐; 诸葛亮周瑜之辈，都是小年轻……所以年纪论是不靠谱的。

有人从出身去看。

说刘邦本来就是个底层的流氓人物，因为自己一无所有，就不像贵族出身的项羽一样，用人有门户之见、名声好坏之别。

刘邦没这一套偏见，对我有用我就用，于是一不小心就遵从了市场原则。

还有人说刘邦大气，项羽小气，可事实上刘邦“贪于财物好美姬”，可是出了名的，一副活脱脱没见过世面的市侩嘴脸。

当然在这一点上，项羽也不是什么圣人，他火烧咸阳，司马迁的《史记》里就说他是“收其货宝妇女而东”。

要说这两样，哪个男人会讨厌呢?另有一种说法是项羽无大志，自号西楚霸王、分封诸王后，功成名就，志得意满，再无进取之心了。

而刘邦不同，他是朝上打，朝外打，要打破项羽的封锁，才会有好生活。

最腹黑的一种说法是，刘邦精通厚黑学，而项羽则单纯得多。

但是当项羽手刃他上司宋义、派人刺杀楚怀王之时，这难道还不够黑、不够厚吗?历史是复杂的，以上种种说法，单个来看，显然说服力不足; 合起来看，似乎也没抵达根本，仍显单薄。

怎么就不能看看双方当时的组织制度呢?秦亡，落脚秦地的刘邦承接的是商鞅变法后的军*国制度，对社会资源的动员及控制力极强，能源源不断输送前线打消耗战; 而项羽掌控的是松散、分割多元的老旧的楚地，力量无法集中和持续，只能靠精锐骁勇打击溃战。

在我看来，项羽之败，正败在他的制度。

他是以己之短，被刘邦以己之长给拖死的。

读《史记》，长学问。

如果说人生要精读一本国史，除了《史记》还会是哪本呢?感兴趣的朋友不妨点击下方链接进行了解和购买。

这套书是光明日报社出版，珍藏级版本，质量好得很，兼之文白对照，足以对得起这个价格了。

【诗漫 无删减6册 】 史记 文白对照 精装国学经典历史随心看，分享好看历史