洗冤集录是一部什么书
2021-04-13 23:39:52 历史 再言春秋 °c 繁体
A + A -法医鼻祖宋慈遇到了一个疑难的案子。
有一个村民被人杀害，经过尸检之后发现这个村民是被人用镰刀砍死的。
可镰刀在农村里家家户户都有，想通过仅有的这么一条线索来断案其难度势必登天。
宋慈又是怎么做的呢？ 如果挨家挨户地去访问调查？那不符合宋慈的性格。
把被怀疑的村民都叫到衙门里去挨个拷打一遍？那可就不是神探宋慈了。
他想了一个法子，把村子里的镰刀都收集在一起，当然，镰刀的主人也要跟着镰刀一起在。
没过多久有一把镰招来了很多的苍蝇。
结果，宋慈一番审问，果然这个镰刀主人就是杀人凶手。
当然，有人可以说这是巧合。
如果是现在，凶手杀了人之后怎么可能还留着这把镰刀，他只要把镰刀找个水坑一扔，这种法子就丝毫没有作用了。
有这样的想法并不奇怪，这是因为在看了很多刑侦剧之后才明白隐藏凶器，而且是现代社会。
要知道古代社会里镰刀可是极其重要的生产工具，那就是农户们生存的必须品，他们扔了镰刀，那就和丢掉了饭碗也没啥区别了。
在侦破这个案子时宋慈用了一个专用名词叫做“污血招蝇”的技巧，而这种技巧在当时绝对是首创。
说起宋慈来很多人就会想到何冰演的那个电视剧《大宋提刑官》，当然还有TVB经典作品之一的《法医宋慈》。
在这些剧里无一例外地都提到过一本书——《洗冤集录》。
虽然说这本书产生的背景只是为了完成一项封建王朝所交给宋慈的政治任务。
但这本书的价值可并不简单，用宋慈的话来说，这是一本用传统医学方法，由尸体表面探究死亡本质的书。
但从另一个角度来看这本书却是集《内恕录》、《疑狱集》的尸检作品的大成之作。
当然，这本书由于受到封建礼教、检验制度的限制有一个巨大的缺陷，那就是在封建礼教绝对尊重尸体的大原则下，想要以现代方式对尸体进行解刨是绝对不可能的。
所以《洗冤集录》里并没有什么关于尸体解刨后的尸检记录。
可即便如此它依然是历代尸检的必读书目。
书里面的很多技巧一直到十八、十九世纪依然没有过时。
在现代尸检学没有完全形成之前，《洗冤集录》始终占据着这一领域的重要地位。
如果有人认为《洗冤集录》只是一个尸检教材，那就错了。
这不仅是一部专业的尸检教材，还是一个开创式的公文教程。
大家看刑侦剧的时候经常会看到里面提到什么“结案材料”、“尸检材料”，而这些材料的格式基本都来源于《洗冤集录》。
所以说《洗冤集录》的出现在行文上确保了检验的正确性和所依法律的权威性。
人们说了仅靠这么一个材料就能保证法律的权威性么？那当然是不可能的，宋慈要的是证据和证言。
就拿当初一起广右小童谋杀案来说，凶手落网之后交代了自己的行凶过程。
而根据他所交代的行凶过程，衙役们也找到了一具尸体。
这件事按理说就应该结束了，可宋慈对此说的却是“不”。
因为发现的尸体由于被水浸泡的原因，无法再对其进行面部识别，所剩下的只有骸骨。
宋慈在看到骸骨之后找到了当初的案件记录报告。
根据记录记载，那个被杀的小童因为是鸡胸的原因而身材矮小。
之后，宋慈又亲自对所发现的骸骨进行检验，发现这个骸骨的确在生前患有鸡胸，这才确定了凶手所言不虚。
最后依律给凶手定了刑。
@： 宋慈的《洗冤集录》除了在尸检的专业性上给人以指点之外，更重要的是他制定了一套合理、完整的记录格式。
看似简单的格式其所能确保的就是法律的严肃性。
如果没有这个格式的存在，没有对尸体的记录档案，那对于案件的定性和侦破结果就会出现很多不确定性。
试想一下，小童谋杀案中虽然凶手已经交代了杀人过程，而衙门也根据他的交代找到了一个尸体。
可谁又能保证这个尸体一定是被害小童的呢？如果尸体不是小童的而是他人的，那不就会出现一个没有被发现的冤案吗？ 当然，以当时的技术条件即便有了尸检，其不确定性依然很多。
可有了尸检的存在起码在一定程度上确保了侦破结果的真实性，也在一定程度上彰显和维护了律法的尊严。
历史随心看，分享好看历史
