胡主编和贾樟柯导演本来是两个世界的人

胡主编和贾樟柯导演本来是两个世界的人。

贾导的一部电影《江湖儿女》让两人有了交集。

事情是这样的。

胡主编去电影院看了《江湖儿女》之后，觉得很不舒服。

发文直指《江湖儿女》不够正能量，让人极不舒服。

贾导向来低调，但是这次没有选择沉默。

而是逐句的批驳。

谁对谁错，仁者见仁吧。

我这里只分析一下两人的风格。

（不敢多说，说多了你们又看不到我的文字了）从文采上来说，一个写实派的导演居然力压靠文字吃饭的胡主编。

从内容上来讲，胡主编的论述较为空洞，贾导的文字引经据典，言之有物。

不过，胡主编的观点比较主流，就像江湖的名门正派，出师有名。

直指贾导“不够正能量，电影色调灰暗，结局不完美，人性太灰暗”。

贾导更像是出身草根，可能还兼具一些令狐冲的不拘约束的侠气。

贾导反驳：能量，是建立在尽可能讲真话的基础上的，真话是最大的正能量。

麻木了太久”的人才会认为“正能量”只有一种，但却不知道“真正”的正能量却是“说真话”。

再看老胡的出身，根正苗红，关注的都是国际风云，家国情怀。

整天航班来航班去，怕是不知道公交多少钱一次，不知道西红柿多少钱一斤。

贾导在一个小城市里长大，有过年少冲动，有过青春迷惘。

他的镜头对准的是贩夫走卒，其实也符合他的身份和情怀。

他的镜头下，有待业的青年，有街头混混，有菜贩，有摩的司机，有骗子，有小偷，有J女…… 记录的是中国底层社会的变迁。

与其说胡总编对贾导的电影的不理解，倒不如说是不同阶层之间不理解。

正如一位女生质问贾导：为什么要把这些人拍出来？把贫穷的一面拍出来就是抹黑自己。

胡总编的意思应该也是如此：拍这些人的意义何在？意义何在？我觉得有必要认真的思考下。

历史随心看，分享好看历史