乾隆大帝评明朝末代皇帝：悲壮的死真的值得效仿?

乾隆大帝评明朝末代皇帝：悲壮的死真的值得效仿?崇祯皇帝是这个政权最后一位君主，是他将大明王朝送进了历史，结束了朱明王朝两百多年的统治。

奇怪的是，一个将江山弄丢的亡国之君，在过往三百七十年间很少受到指责。

不论是明朝遗老，还是新朝统治者;也不论是新史学，还是旧史学;人们对崇祯帝抱有普遍同情，以为明朝之所以亡国，并不是崇祯的错。

善良是人的天性。

人们对崇祯亡国抱有同情。

“十全老人”乾隆大帝出于大清帝国长治久安的考量，很不赞同明亡之后政治家、历史学家对崇祯帝的评价，以为崇祯帝以死报国固然悲壮，但并不值得效法。

一个伟大的君主不是自杀，而是要凭借自己的智慧让帝国千秋万代传承下去。

崇祯帝悲壮地死了，并不能置换其应负的责任。

乾隆帝认为，故有善守之主，必无败亡之理。

既然将一个帝国折腾没有了，帝国第一责任人必有其不可推卸的责任。

崇祯帝在临死前将明王朝衰败、灭亡的责任全部推给臣子，仅此事实就足以说明崇祯帝的糊涂、颟顸、不负责任。

历史随心看，分享好看历史