明亡清兴，留不留辫子成了区分大明遗民和大清顺民的标志

300多年前，明亡清兴，留不留辫子成了区分大明遗民和大清顺民的标志。

100多年前，清朝衰亡，留不留辫子又成了区分大清遗老和革命党的标志。

为了辫子，17世纪和20世纪的中国人曾打得人头滚滚，流血漂橹，甚至屠城。

如今，明朝和清朝皆成为记记，但辫子依然是敏感的话题。

近日，《典籍里的中国》第二期中宋应星留着辫子的造型引发了观众的吐槽。

宋应星是明末清初的科学家，他在崇祯年间完成了关于农业和手工业生产的综合性著作《天工开物》。

1644年，清兵入关后，宋应星和哥哥宋应升拒不投降清朝，为南明效力。

1646年，清朝攻取江西，宋应升服毒殉国，宋应星则坚持过隐居生活，拒不出仕，在贫困中度过晚年，大约卒于康熙五年（1666），享年80岁。

据此，很多观众认为宋应星是以明朝遗民的身份去世，他是不会向清朝屈服，留辫子的。

一位知乎网友提出的观点是：“宋应星虽然是明末清初的人，但是他像荀彧一样，生食明禄，死为明臣，他大哥宋应升服毒殉国，他自己晚年隐居，死不出仕。

如果他的留辫子，他死后还有脸去见他哥吗?”在其他平台，很多网友的观点也基本一致。

那么，宋应星到底该不该留辫子？你支持哪种说法呢？

历史随心看，分享好看历史