马岛战争阿根廷为什么失败?马岛战争双方损失

阿根廷在马岛问题上“伐交”的教训，值得借鉴。

马岛问题

马尔维纳斯群岛位于阿根廷南端以东的南大西洋水域，西距阿根廷500多公里，由346个岛礁组成，面积11800平方公里，人口约3000人。

阿根廷人认为，该岛是由葡萄牙人最先发现的，英国人则认为是由英国人最早发现的。

不过，法国人、英国人，最早在该岛建立了定居点。

1767年，西班牙人买下了法国居民点的全部产权，又将英国人驱逐，独自管辖了马岛。

直到1811年，西班牙人都是该岛唯一的管辖者，不过，已经退出的英国人依然宣称自己对该岛拥有主权。

阿根廷独立后，宣布从西班牙手中继承了马岛的主权。

然而，1833年，英国出兵驱逐了阿根廷官员，占据了马岛。

此后，英国、阿根廷均宣称自己拥有马岛的主权。

二战后，马岛主权归属问题闹到了联合国。

阿根廷以1493年教皇敕令为依据，又以阿根廷继承西班牙在该岛主权，及结束殖民地位为理由，提出主权要求。

英国则以“自决原则”为依据，提出对马岛的主权。

各执一辞，联合国决议邀请双方以会谈寻求和平解决的方法。

由此，马岛问题，成了一个旷日持久的问题。

战前国际社会的立场

联合国要求双方以谈判寻求和平解决的方法。

因此，国际社会普遍只是主张以谈判解决，本没有过早“站队”。

不过，由于联合国2065号决议明确指出：坚决结束任何地方、任何形势的殖民主义，其中包括马岛。马岛问题也被归入非殖民化的范畴中。

因此，大多数曾遭受过殖民的国家及苏联、中国等坚决反对殖民主义的国家，多同情阿根廷的主张。

而在发达国家中，明确支持英国的也不多。

加拿大、澳大利亚等国，主张“自决”，算是支持英国的主张。

此外，包括美国在内的其他发达国家，他们并不愿因此影响与各反对殖民主义，尤其是拉美国家的关系，因此，持中立态度。

唯有西班牙支持阿根廷的主张。

可以说，战前，国际社会上，同情阿根廷的国家占大多数，而美国等大国未作明确表态，只有加拿大、澳大利亚等少数主张“自决”的国家支持英国在马岛的主权。

可以说，战前的舆论环境，本是对阿根廷有利的。

然而，阿根廷在“伐交”上的幼稚，却使自己陷入了孤立境地。

       战前阿根廷对外交形势的判断

或许正因如此，战前，阿根廷对外交形势做出了错误的判断。

阿根廷首先认为：马岛距阿根廷咫尺之遥，而与英国则远隔重洋。大英帝国已不复昔日雄风，未必会大老远跑来争岛。而且，即便英国前来争夺，只要国际形势有利，阿根廷凭借其主场之利和一定的海空军实力，也足以应付。

随后，阿根廷对美国的立场也做出了分析。

由于阿根廷军政府一直得到美国的支持，同时，他们也支持美国在中美洲的扩张，阿根廷军政府与美国的关系非常好。一年前，加尔铁里访问美国，受到了热烈欢迎。

因此，阿根廷军政府认为美国在马岛问题上至少会保持中立。

如果美国保持中立态度，其他欧洲国家也会保持中立。

尤其是法国。

该国与阿根廷当时在经济、军事上的合作非常密切，阿根廷的主要先进装备多采购自法国。

如果美国保持中立，法国也没有必要非要与英国坚定站在一起。

此外，苏联及华约国家以及第三世界国家，当然也不会支持英国了!

然而，阿根廷人的想法太“浪漫”了。
       
       英国的“伐交”

阿根廷人或许忘记了，他们的对手，是世界上最善于进行舆论战的国家之一。

阿根廷人占领马岛后，撒切尔夫人立刻发表演讲，对此事进行了定义：世界上许多国家、地区都存在领土争端。如果大家都像阿根廷这样用武力，将是“危险的先例”。

确实，马岛争端，本来阿根廷本不理亏。但是，你先动手，反而使自己陷入道义上的被动。

次日，英国在安理会发起决议，要求阿根廷军队立刻撤出马岛。

当时，安理会成员国有15个。其中，许多是原本支持(或同情)阿根廷立场的国家。

然而，英国人提出的“阿根廷撤出马岛，恢复和平”是一个在道义上无法反驳的决议，因此，苏联、中国、波兰、西班牙，只能投弃权票，其他西方国家投赞成票，最终，协议通过。

如此，阿根廷如不撤军，就是违反安理会决议，任何大国都不可能再对他进行支持了。

阿根廷人原本希望美国能至少保持中立。

美国一开始，也确实显得中立，他们从中斡旋，要求各自退兵。

然而，阿根廷拒绝了这一建议。

于是，美国宣布：在马岛问题上，与英国成为盟友!

同时，欧共体国家也宣布支持英国!

法国宣布停止向阿根廷继续提供武器，已经签订的出售合同终止。

这还不算完。

阿根廷原本想通过秘鲁转手来获得法国的“飞鱼”导弹，法国得知后，对秘鲁的军火合同也暂停了。

如此，阿根廷在外交上陷入空前孤立!

      外交失败对战争失败起到了几乎决定性作用

外交上的失败，几乎决定了阿根廷最终的战败。

首先是美国对英国的支持。

战后，英国驻美大使表示：正是美国帮助英国赢得了战争。

这绝非虚言。

英国不是万里远征吗?

美国提供了离马岛5000公里的阿松森岛上的军事设施，以其为英国远征军的中间站。

同时，英国的监听站及侦察卫星，向英国提供情报。据说，马岛战争期间，英均98%的情报都来自美国!

而法国对阿根廷的“断供”，也使阿根廷的导弹打一个少一个，根本不能持续。

原本，阿根廷空军表现非常出色，用导弹取得了相当战果。然而，导弹不足，使其难以为继。

此外，法国还向英国提供了“超级军旗：和”幻影“的全部数据，最后，甚至将导弹密码也交个了英国!

当然，更令阿根廷人被动的是，邻居智利也站在英国一边。

智利与阿根廷也存在领土摩擦，或许是本着“远交近攻”的考虑，智利也为英国提供了及时情报，每侦察到从本土起飞的阿根廷飞机，及立刻传递给英国。

可以说，伐交的失败，几乎注定了阿根廷在军事上的最终失败。

       后续

马岛战争后，阿根廷表示希望继续与英国就马岛主权问题展开谈判。

英国没有搭理。

不过，尽管英国在战争中取得了胜利，但是，这并不表明英国对该岛主权的主张得到了国际社会的普遍认同。

即便是在马岛战争中支持了英国的国家，也多没有承认英国对该群岛拥有主权。

2013年的美洲国家组织大会上，巴西、乌拉圭，包括曾在马岛战争中支持英国的智利，都发表声明：支持阿根廷在马岛归属权上的立场。

美国则没有表态。

唯有加拿大，依然提倡“自决”。

此外，欧洲国家，除西班牙认可阿根廷的主张外，大多数国家依然保持沉默。

可以说，除了人微言轻拉美国家外，基本上没有其他国家为阿根廷发声。

明明是联合国决议，大国们怎能装聋作哑?

近年，我国与阿根廷发布联合声明，支持阿根廷在马岛问题上的主权要求，要求根据联合国决议，通过重启谈判，寻找和平解决争端。

一个负责任的大国，就应该坚定表达立场，维护公平正义。

无论如何，由于战场上的失败，阿根廷收复马岛的要求毫无疑问会更加漫长。

其在关键时刻“伐交”上的失败教训，值得深思!