一个王朝如果连续出现三个雄才大略的帝王，会如何？

今天历史随心看小编给大家准备了:帝王和制度的故事,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

一个王朝如果连续出现了三个雄才大略的帝王会如何?答案是往往就创造就一个时代。z

这其中，汉朝和唐朝都是如此，连续出现了三个雄才大略的帝王。

汉朝先有文景之治，后有汉武挥鞭。

唐朝先有贞观之治，后有李治和武则天，最后唐玄宗创造了辉煌也迎来了没落。

自汉唐以后，明朝也是如此，朱元璋开启大明，朱棣挥鞭漠北，然后才有仁宣之治。

汉、唐、明说完，起点更低的清朝故事也是如此，起点更低的部落，居然因为三个帝王成就了一个时代。

清朝兴起之前，仅仅是一个落后的部落，就算吞并了整个南满之后，也仅仅只有男丁十万出头，其中本族人不过6.2万，满洲八旗军也仅仅只有4.1万。

这就是多尔衮入关时候，后金的兵力。

反观清朝的对手明朝，总人口紧亿，兵力更是多达200万之巨，可是结果却是明亡清兴，让人扼腕叹息。

是什么促成了这一切?封建时代，是帝王时代，也是杰出领导人改变历史的时代。

促成这一切的，就是努尔哈赤、皇太极、多尔衮，这连续三个领导人，持续40多年的征战。

这里有个问题来了，是清朝遭遇祥瑞，牛人一轮轮出吗?答案或许就注定了胜败之别。

因为按照封建时代中原王朝继承制度，这皇太极和多尔衮，都不是能问鼎最高权力的人。

明清的胜败之别就在这里，一个是能者上庸者下，一个是僵化的嫡长继承制度下，庸才的上位。

明朝皇帝继承制度规避了内乱的风险，也没有了公平的选贤过程，接班人要么是继承制度的产物，要么是皇帝直接任命的，眼光好坏全凭个人喜好甚至需要，这就让不合格的，或者不优秀的帝王多了起来。

如何确保自己看中的，或制度惯性下的合法继承人是优秀继承人，成了高风险的赌博。

为了让事情简单化，历朝历代统治者决定，弄嫡长子继承制度，不想那么多，撞大运吧，要不然弄的出了动荡，得不偿失。

这坚守嫡长子继承制最极端的，就是明朝了。

除了少数几个之外，都是长子成了帝王。

结果就是，病夫多，荒唐帝王多。

纵观明朝16个皇帝，不成器的就有8个，更夸张的是，明朝从明武宗之后的历任皇帝，在后世口碑都不咋好，虽然有文人借题发挥的嫌疑，这质量不高也是可以确定的。

从这个角度看，嫡长制给了皇位合法性，让国家安稳了，却让帝王的素质，成了拼运气的游戏，这群命中注定的帝王，就算是傻子白痴，都有成皇帝的可能，也让明清对决时候，清朝的领导者被凸显的特别优秀。

为何他们特别优秀咧?这就不得不说一个特殊的制度，“旗内民主选举”制度了。

这是贵族和议的选举制度，由八旗贵族的主要头头脑脑们推荐皇帝人选。

这个制度，相较于僵化的嫡长子继承制度，有三个优越性。

第一：能当选的人，实力肯定不错，在部落中威望也高，这样的人执政能力低不了。

第二：直接通过选举产生最高领导人，省去了选太子的环节，避免了内部斗争。

第三：因为需要选举，所有有资格的候选人，都为了能当选，为了部落的发展非常卖力，让后金和清朝的发展，进入了良性循环。

这三大优势，就让后金人选出了两个牛人，皇太极和多尔衮。

他们加上之前的开山老爹努尔哈赤，成了清朝建国三祖。

清朝的发展。虽然经历了三次最高领导人身亡，却在这“旗内民主选举”下，按照能力高低完成了交接班。

皇太极不是大太子，因为能力超群成领头人。

皇太极暴毙之后，皇太极虽然有长子豪格，但是在“旗内民主选举”下，却是幼子福临(顺治)胜出。

这貌似不符合优胜劣汰，可真要看却是当时后金的最佳选择，因为豪格的身份和年岁虽然符合，但是能力不符合。

幼子福临的年岁虽然不符合，但是摄政王多尔衮符合啊。

优胜劣汰的本质是，让最符合的上，至于怎么上，方式方法是可以权衡的。

看过清朝，在看明朝，就完全不同了。

出生富贵帝王家的子弟们，一般都长的比较歪，就算出了一个勤奋的崇祯皇帝。

可是他的勤奋，配合了胡搞和精神错乱啊。

一边是正向淘汰，优中选优，能者居上。

一边是逆向淘汰，身份为上，能力不问。

正向淘汰，愈争愈强，清朝面对纵横捭阖那会有不兴之理!

逆向淘汰，身份为上，明朝面对复杂状况，哪有不败之理?

衡量一个王朝的执政水平，在封建时代，最关键的就是继承人的选择。

唯有高质量的继承人，才有强盛的国家，明亡清兴60年，后金和清朝一直做到了这一点。

皇太极和多尔衮继位，是优胜劣汰，也是自我很更迭后的“进化”。