官渡之战后袁绍实力尚存, 坐拥四州之地为何还是败于曹操之手_袁绍

原标题：官渡之战后袁绍实力尚存, 坐拥四州之地为何还是败于曹操之手

建安五年（公元200年）的官渡之战是决定三国格局的三大战役之一，但是实事求是的说从战役的规模和结果来看官渡之战都比不上赤壁之战和夷陵之战；后世对于官渡之战其实有个认识上的误区，认为此战曹操击溃了袁绍军主力导致袁氏一蹶不振，其实远不是这么回事，官渡之战袁绍虽然损失约8万士卒但是对于袁绍来说并未伤筋动骨：这本来就是袁绍主动发动的一场进攻战，主战场也不在袁绍占据的势力范围之内，虽然战败袁绍仍然保有冀并青幽四州之地，整体实力其实还是在曹操之上；对曹操而言也算不上大胜，只是拉小了彼此之间的实力差距而已，这从袁绍退回河北后曹操也无力追击可以看出来。那么既然官渡之战后袁绍实力尚存，坐拥四州之地为何还是败于曹操之手？为何笑到最后的还是曹操？原因有五，我们分析一下。

第一，袁绍过早去世。出征之前意气风发却没想到遭遇前所未有的大败，所以袁绍退回河北在平定了境内的叛乱后“冀州城邑叛绍者，绍稍复击定之”就一直抱病在身，没过几年公元202年袁绍就病故了。在此之前除了201年的仓亭之战外曹操和袁绍双方并没有大的战役，曹操一直按兵不动直到袁绍死后才大规模对河北用兵。可以预知的是如果袁绍不是过早的去世，有他这个主心骨在，袁绍大可以凭四州之地再和曹操一较高低，曹操想要平定河北绝非易事。

第二，官渡之战袁绍损失8万士卒虽然没有伤筋动骨实力尚存，但是有两个巨大的损失：首先是麾下得力大将在官渡之战中损失过多，比如河北四庭柱中的颜良死于白马之战，文丑死于延津之战（这两场大战是官渡之战的前哨战），张郃高览投降了曹操；大将韩猛和淳于琼一个战死一个被杀。其次袁绍的几个得力幕僚要么战败被杀比如沮授，要么被袁绍自己所杀比如田丰，要么投降了曹操比如许攸。其中最可惜的是沮授和田丰，两人是袁绍平定河北的重要功臣，少了这两人，袁氏少了两位可以稳定局面的大才。

第三，袁绍生前宠爱幼子袁尚于是钦定其为接班人，这引起了能力不俗的长子袁谭的不满（袁谭能力其实不错，比如青州就是袁谭打下来的）；袁绍死后，两子相争，这还不算两人各有拥护者和支持者，袁绍手下重臣因此分成了两派比如审配和逢纪拥护袁尚，辛评和郭图支持袁谭，而且袁氏几个重臣之间也是勾心斗角矛盾重重。曹操还没来袁氏自己内部就先乱了起来，袁谭甚至引狼入室和曹操联手攻击袁尚，袁氏兄弟的内斗给了曹操可乘之机和各个击破的机会，这是袁氏败亡的重要原因之一。

第四，曹操自身实力的增强。一场大战的胜利极大的稳固了曹操在朝野的掌控力，南阳张绣的归降和击败盘踞在汝南的刘备势力使得曹操周边再无后顾之忧，袁绍大将张郃高览的投诚更是使得曹操如虎添翼；屯田令的效果也在一步步显现出来，这为曹操打下了统一北方的经济基础；这一切都说明曹操的实力在一步步增强，和袁氏的实力差距在一步步缩小。

第五，民心向背。虽然这个有点虚，但可能还真是原因之一，这里有两个方面：首先，当时汉室虽然衰微，但是心向汉室和汉献帝的人还是大有人在，加上曹操奉行的是唯才是举的用人策略，所以支持代表汉室的曹操还是占了多数；其次，和袁氏本身有关，袁氏在河北征收的赋税比较重，特别是袁谭治下的青州，本来青州就是黄巾之乱的重灾区，后来又经过公孙瓒和袁绍的征战不休民间早已苦不堪言，“州遂萧条，悉为丘墟”；可是袁谭拿下青州后穷兵黩武四处掳掠兵丁，《九州春秋》记载：“有赂者则免，无者见取。贫弱者多，仍至于窜伏丘野之中。放兵捕索，如猎鸟兽，邑有万户者著籍不盈数百。”，这一切都使得袁氏渐渐丧失了在河北的民心和统治基础。

袁氏的败亡始于袁绍之死，袁氏内乱和自己的不争气以及对手曹操实力的增强，加上曹操代表的又是汉室，这一切才使得官渡之战后袁氏虽然实力尚存，坐拥四州之地最终还是败于曹操之手，虽然如此曹操还是花了近七年的时间才彻底平定河北之地统一北方，可见如果袁绍不死还真少不了一番龙争虎斗。

（原创文章，谢绝转载！请勿抄袭，抄袭必究！）