严嵩和张居正：他们的相似之处与不同之处_张居正

原标题：严嵩和张居正：他们的相似之处与不同之处

严嵩和张居正：他们的相似之处与不同之处

严嵩是明世宗嘉靖皇帝时期的内阁首辅，而张居正是之后万历皇帝时期的内阁首辅。两人都是一时的权臣，而且，都有贪污受贿之类的情况，不过，严嵩败坏朝政、祸害国家；而张居正则因为改革，对社稷有功。所以，后世对两人的评价十分两极。

严嵩和张居正，除了地位和品德方面有些相似之处，两人之间也存在不少的联系。譬如，在张居正考中进士进入翰林院学习时，严嵩早就已经入内阁，而之前，他在翰林院任职长达十几年。之后，严嵩扳倒夏言，成为了内阁首辅。按照明朝的规定，内阁首辅还要同时监管翰林院，相当于是那里的校长。所以，当时在翰林院的张居正，从关系上来说，是严嵩的同事，更是他的晚辈和学生。

正是严嵩与夏言的那几年内阁权力之争，让张居正见识到朝政的腐败，让他有了改革政治的主张。虽然之后，张居正有上表奏章，系统的阐述自己的改革主张，但是，明世宗和严嵩都没有重视。一直到握有大权后，他就开始了自己的改革措施。由此可见，严嵩可以算是张居正的反面教材。

此外，严嵩和张居正还因为一个人，产生莫大的联系，那个人就是徐阶。徐阶和严嵩同为内阁大学士多年，等到在严嵩渐渐失宠后，一直隐忍的徐阶突然发难，成功让嘉靖皇帝下令，扳倒了严嵩。而张居正在翰林院时，徐阶就是他的老师之一，后来，也一直照顾举荐张居正。

严嵩一生，有接近四十年的时间是生活在家乡的，因此，他给家乡留下了许多文物和遗迹。

据说，在严嵩的家乡，和他有关的历史遗存，有数百件之多。比如，他的故里有几十栋明清时期的古祠，有严嵩的真假墓地，有严嵩的家庙等，同时，也流传了不少有关的传说。比如，介桥村原来叫介溪村，因为当地有一泉水自西向东流淌，形成了一个池塘，被称为介塘。严嵩的父亲在当地捐资，修建了一座石桥，严嵩后来把它称为介桥，于是，该村就改名为介桥村。

现在发现的严嵩的文物不多，两方私印，一张卷轴，一件御赐的皇袍，两件象牙朝笏等。

判断一个人是忠臣，还是奸臣，一般从他的功绩和品德两方面进行分析，两者相加，功大于过，善大于恶，那就是忠臣，反之，则为奸臣。而从严嵩的生平来看，他在这两方面都称不上好，所以，是一个奸臣。

严嵩一生为官大约四十年，其中，二十多年官居高位，甚至身为内阁首辅等同丞相，专权一时。加上嘉靖皇帝对他十分信任，严嵩原本是可以大展宏图，做出一番事业，改变当时朝政的混乱、官场的腐败等问题。但是，就已知的史料来看，他并没有做出什么功绩，既没有劝阻皇帝专心朝政，反而鼓励纵容他沉迷道教。严嵩一生做出了不少危害社稷的事情，比如，严嵩陷害了不少忠良，如提拔他的夏言、弹劾他的杨继盛等人；又比如，卖官鬻爵，疯狂敛财；纵容儿子和手下为非作歹等。

就严嵩的个人道德而言，后世存在一定的争议，毕竟人性复杂。从之前举例的恶行来看，严嵩的品德应该用败坏来形容。但是，严嵩也有不少亮点：比如，勤奋好学，一生笔耕不辍；比如，一生只有一个妻子没有小妾，并一直忠诚于她；比如，热心乡里，为家乡修建了不少桥和路。

不论严嵩的个人道德是否恶劣，至少称不上美好，而他又毫无功绩，反而恶贯满盈，无论如何都只能称之为一个奸臣。与他相反，张居正，虽然专权贪污，个人品德不佳，但改革政治，功在社稷，所以总的来说是一忠臣。

（本篇完）