刘备皇叔的身份又没有水分？其实《三国志》中已经埋下几处伏笔_三国志

原标题：刘备皇叔的身份又没有水分？其实《三国志》中已经埋下几处伏笔

关于刘备血统问题，现在已经没有办法证明他是或者不是汉室宗亲。因为年代久远。刘备

自认

的先祖汉景帝之子中山靖王。然而光中山王就有100多个儿子。刘备世系也没有直接的家谱或者族系证明自己和刘胜有明确的传承关系。

在三国志中，只有一条比较隐晦的记录：

先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。

虽然这个记载简单仓促，闪烁其词，含糊不清，但是依然可以证明刘备的部分身世。当然这个记载也可能是根据刘备的自述来记录的。

从刘雄孝廉身份入手侧证

从刘贞到刘雄这段时间将近两百年属于断代，无法可考。歪史猜测，如果刘雄担任东郡范县令记载正常属实，又没有记载被夺官之类。

另外，刘雄曾经被举为孝廉。这个始于汉初的制度，导致士族的形成，在汉末时候已经成为世家大族步入仕途的专用通道，普通人是不会获得他人的称赞和评论，没有别人的称赞，就没有获得孝廉身份的可能。

既然举孝廉，最少应该乡里有一定的影响力，能够互相吹捧最后获得朝廷赏识，可以证明刘雄家是有足够的地位和影响的。

但是，结果是刘备早年丧父之后孤儿寡母没有什么乡人帮助只好贩卖草席为生，显然，要么刘雄是虚构的，要么刘备是刘雄后裔的身份是虚构的。

从刘弘妻子家入手侧证

既然刘雄有身份、有地位那么，在选择姻亲时候，即使不找大富大贵，也淡泊名利，不找门当户对，最起码应该那么给刘弘娶的妻子是普通人家。根据当时的风气，门阀士族已经成型，要说有地位有身份的刘雄不可能完全不受影响，要是给儿子娶一个普通人无异于自绝于高门大户，自降身份。

何况刘雄作为皇族宗室之后，又是朝廷官员，不可能给儿子找个普通人家既然这样，那么说明，刘备舅舅家应该有足够的影响力或者财力来和刘雄家来匹配。

在刘弘早逝，孤儿寡母无依无靠的时候，如果舅舅家有足够的财力和能力应该会接济刘备，不至于去贩卖草席，最起码好好的培养刘备，作为宗室之后有一番作为也是很容易，但是，刘备家很显然没有得到舅家接济的记载。

很显然证明，刘备和刘雄的关系不是很强，或者刘雄的身份记载不是正确。因为他们找的亲家并没有多少能力。

从刘弘的身份推测

根据记载，刘弘世事州郡，却没有明确的记载，这里显然不是为尊者讳，是什么刘弘的职位卑微不好意思说出来，毕竟连刘备卖草席都记录了。可以证明刘弘的这个身份是值得怀疑的。

无论从妻子或者家庭都能反应出刘备不会像是一个孝廉之孙，他舅家也没有多少家庭势力。那么只能说明关于刘备父祖的这个记载是不符合真实情况的。有身份有地位的刘雄和孤儿寡母卖草席的刘备之间不可能只差一个刘弘。

总结

大家后来所熟知的刘皇叔之称，来源于三国演义的宣传，最早在元杂剧中就有皇叔之称，歪史人物这个是根据刘备和刘协的年龄来安排的辈分，而不是按实际传承。因为汉献帝刘协的辈分和世系是明确的。

如果像刘邦、刘焉等宗室的世系一样有明确继承关系，那么就非常简单，但是刘备不一样，出场时候就是已经家道中落，卖草鞋为生了，根据这个信息来推测，刘备世系早就破落，而且连世系族谱也没有，更加别说录入宗室记录。

也就是说，这个宗室的说法是没有证据，站不住脚的。歪史认为，关于刘备的记载应该更多地来自于刘备的自述。其真实性肯定要大打折扣！