拥有卓越超群政治军事才能的诸葛亮，为什么选择刘备？
2020-06-08 16:18:19 经典历史 retumu历史网 °c 繁体
A + A -在我国历史上有许多著名的人物，今天我们就来说说，拥有卓越超群政治军事才能的诸葛亮，为什么选择刘备？
由于《三国演义》的渲染，作为智慧化身的诸葛亮成了很多人心中崇拜的对象，与此同时，水镜先生司马徽在推荐诸葛亮时的一句“卧龙凤雏得一人可安天下”的话也流传开来。建安三年，司马徽客居荆州襄阳，并在此处与荆州名士庞德公等人以及流寓到襄阳的韩嵩、石韬、孟建、崔州平等道友均有交往，关系甚密。要知道汉末士人大多追逐功名，各奔其主，而诸葛亮、庞统却隐居在襄、汉之间，淡泊名利，不轻易投靠他人，在这样的情况下，司马徽向刘备推荐了诸葛亮、庞统。当时屯兵新野的刘备去拜访司马徽，与司马徽讨论世事，司马徽就曾称一般的读书人与见识浅薄之人无法认清天下大势，唯有诸葛亮与庞统这样的当世人才才行，从而让刘备得知了世间还有诸葛亮这个人。
除了水镜先生司马徽外，徐庶也曾向刘备极力推荐过诸葛亮。在《三国演义》中，徐庶是在自己的母亲被曹操抓住后，不得已奔赴许都之前向刘备推荐的诸葛亮，但实际上，徐庶在离开刘备之前，就曾推荐过诸葛亮，当时刘备希望徐庶带诸葛亮来见自己，但徐庶称诸葛亮有经天纬地之才，治国安邦只能，不能让他主动来投，而是要刘备亲自去邀请。
在历史上的诸葛亮同样不凡，那么为何诸葛亮选择刘备呢?
此为本人的一点见解，我个人认为，其实不是诸葛亮成就刘备而是刘成就了诸葛亮的一生，值三国乱事，诸葛亮出山时，天下群雄中真正可以让他立足而又有一定发展前景的就只有刘备了，其当时并无显赫名声，吸是一诸葛村夫，躬耕于南阳，苟活于乱事.天下郡雄当以曹操实力最为强劲，但曹武有夏侯兄弟，张辽，于禁等，文有程昱荀攸贾羽等.恐怕给诸葛亮施展的天地并不大.孙权帐下众将，多江东人士，十分排外，且有周榆为军师.并无诸葛亮的用武之地.余者之辈不是言不正名不顺，就是实在上不了台面.吸有刘备一人，虽只有新野一地，但战略位置极佳，且手下有猛将关张赵，再加上刘备本身为刘皇叔的政治光环，必可成就大事。
但成就三分天下刘方首功当为诸葛亮，但其人太过专横，扶持党羽.以荆洲人为主，但其身在蜀中不知发掘人才，而极力压制，并大搞法制国，说穿了也就是一种手段.和当年我们伟大的毛主席长征入陕一样大搞三反五反，其目的也不过是为了搞掉刘志丹.诸葛亮的这种行为，倒至后来蜀中无大将之局.多次伐魏，若不是司马懿出于其政治目地，恐怕他早就死在自己的空城计之下.数年兴师伐魏，使本就最弱的蜀国耗尽国力，成为最早灭亡的国家。
再观其出师表，本人认为，《出师表》有丰富的含义，既是诸葛亮控制刘禅的手段之一，也是诸葛亮心声的流露;是诸葛亮面对蜀国政坛全体观众的一场表演，也是能从“字缝”中洞见其中潜台词的珍贵脚本。
《出师表》中使用率最高的一个词是“先帝”。在全760字中，“先帝”竟有13个之多。正文第一个词就是“先帝”，最前面几句话中，几乎句句都有“先帝”。诸葛亮把“先帝”挂在嘴边上，随时提醒刘禅，你老子说了：“汝与丞相从事，事之若父”。通过打这张万无一失的“先帝牌”，诸葛亮才能独揽蜀汉军政，“政事无巨细，咸决于亮”。除“先帝”外，出师表中另外两个出现最词是“宜”和“不宜”。“……诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气;不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也……陟罚臧否，不宜异同：若有作奸犯科，及为忠善者，宜付有司，论其刑赏，以昭陛下平明之治;不宜偏私，使内外异法也。”全然一副爸爸教训儿子的口气，看来诸葛亮“相父”当得确实理直气壮.恐天下人人得而杀之的奸雄操也不过尔尔。
千百年来人们不禁会思考：在刘备去世后，诸葛亮为何未能完成复兴汉室而一统天下，终其一生，三国还是那个三国，在他离世后不到30年蜀汉国灭亡，面对这些人们不禁要问为什么?
一、在战略指导思想上，犯了企图用战争手段解决竞争中衰退的问题
以诸葛亮的聪明才智，为什么不能北伐成功、复兴汉室?却演出了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的历史悲剧。诸葛亮的北伐失利首先就是他在战略指导思想上的失误。因为他过于依赖运用战争手段解决己方在竞争中衰退的问题。所以，诸葛亮制定的以攻代守的军事策略，缺乏对当时蜀汉国政治、经济、文化、社会的民心向背等因素在治国平定天下中所发挥作用的正确认识，表现为穷兵黩武，劳民伤财。这样，不仅决定了诸葛亮北伐战争的失败，而且注定了蜀汉的最后覆灭。
二、在军事斗争的实施上，犯了战略制定、军事指挥和用将三个失误
《三国演义》把诸葛亮渲染的用兵如神，民间对诸葛亮奉若神明，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等的借口。诸葛亮的失败的根源在于其军事战略与实践的屡次失误。
在军事战略上，诸葛亮的失误始于隆中对，诸葛亮提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”表面看来，荆州、益州两路出击是一个似乎不错的方案。但是稍有军事常识的人都很清楚，荆州益州相距千里，古代交通和通讯不便，信息堵塞，两地分兵的做法必然让刘备军团失去兵力上的优势。这个战略实施的结果就是，刘备、关羽、张飞、黄忠等战死，丢失了荆州之地。可以说隆中是蜀汉的建立基础，也是蜀汉的衰亡祸根。关羽镇守荆州、刘备进攻东吴、诸葛亮北伐中原都是根据这个战略计划，三分兵力依次展开，前两次分兵失败很惨，导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐将蜀汉国的本钱耗费殆尽。
在军事指挥上，首战没有做到临阵指挥，又犯了分散兵力的失误。诸葛亮北伐之际，蜀汉的总体实力弱于曹魏。诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是分兵一部攻打箕谷，另一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取，把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。在张郃围困马谡之时，诸葛亮当亲率主力挥师进击街亭，与马谡内外夹攻，展开决战，战胜张郃。但是诸葛亮偏偏走错了这关键的一步，造成了不可扭转的局面。诸葛亮要对街亭之败承担指挥不当的责任。
在选用将帅上，犯了疑人也用的失误。刘备入蜀，诸葛亮留守荆州，刘备急调诸葛亮入川，诸葛亮错用关羽守荆州失守，也失掉关羽，蜀汉遭毁灭性的打击，局势从此无可逆转。马谡失街亭是为纸上谈兵，不得已挥泪斩马谡。失去街亭，使唾手得到的南安、安定、天水不得不拱手相让，不得不撤军，使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦。
四、在政治组织路线上，犯了分地域用人和不培养人才的失误
在刘备三顾茅庐以后，诸葛亮是青云直上，春风得意，其一直置身于政治军事斗争的风口浪尖。刘备是对诸葛亮有很大程度的依赖，可见诸葛亮不一般的能力。诸葛亮在用人思想上有局限，带有一种地域色彩。荆州人士是他们依靠的中坚力量，国家不任贤达而认老乡，对待益州原有人士则是采取恩威兼施、戒备打击的用人方法，如此导致了人才的匮乏。刘备在白帝城对诸葛亮托孤辅助刘禅，诸葛亮“事必躬亲，鞠躬尽瘁”的精神固然可嘉，但做法断不可取。一个领导者如果不懂得授权分权，养成属下懒惰，不动脑筋，事事依靠的习惯，当出现问题时他们只会请示，拿不出解决问题的办法。这样如何培养得出人才呢?诸葛亮这种以自我为中心的用人法则，导致了即使有人才，他不能也不敢放开手脚去大胆工作，尽情施展才能。这样，在诸葛亮死后也没有合适的接班人，蜀汉存活不到30年被灭。
五、在意识形态上，犯了封建血统论、对主愚忠和唯心主义的失误
诸葛亮是封建官僚地主阶级的代表，其行为带有浓厚的封建思想。诸葛亮认为刘备的养子刘封不是正滴血统，不能担任继承人的位置，于是就千方百计的限制并处死他。刘禅性格懦弱，诸葛亮为了扶植他，尽人臣之道，竭股肱之力。诸葛亮是愚忠之臣，不敢触动天子，刘备起兵伐吴，没有死谏阻止，以致于使蜀汉伤筋动骨。诸葛亮是唯心主义者，相信天地神灵，他认定魏延脑后有反骨就一直压制，这样就严重摧毁了蜀国人才。诸葛亮有嫉贤妒能的思想，魏延出计策他不用，作为辅政大臣李严却没有一点实权，廖立楚之良才被废为平民，这些都是对人才的扼杀，从而造成蜀国人才的严重匮乏，这是蜀国最先灭亡的原因之一!
