跟随了曹操30年的于禁，为何输给了只跟随了4年的庞德？

曹操说那句“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪!”难道多少没一些惭愧吗?

建安五年(200年)，曹操击败刘备，又在下邳擒获关羽。这里所谓的“擒获”，其实是劝降，《三国演义》中的“土山约三事”“降汉不降曹”虽是演义成分，但不排除有历史真实的一面。因为通观关羽降曹、亡归刘备这一段历史，关羽在降曹时必定是与曹操有所约定的，否则当曹操指使张辽以情试探之时，关羽会说：

吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。

曹操明知关羽终不肯留，双方将来注定要在战场上一决雌雄。却还是对关羽相待甚厚，“三日一小宴，五日一大宴”，拜为偏将军，后来还封他为“汉寿亭侯”，传说还将千里驹赤兔马相赠。也就是说，彼时的曹营，关羽作为大将，身份地位俨然已与夏侯惇、夏侯渊、曹仁等曹氏宗亲相似。曹营中的那些外姓将领如张辽、徐晃、于禁、乐进、许褚等，可以说反而地位在关羽之下，有的甚至成为他的下属。这也就是夏侯惇老是看关羽不顺眼的原因所在。

这并非无的放矢，不说与关羽亲如兄弟的张辽，我们单从关羽与徐晃的关系便可窥一斑而见全豹。

襄樊战役后期，关羽曾与徐晃在战场上相遇。裴松之注《三国志》引《蜀记》是这样说的：

羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。

《三国演义》则更为直接：

魏营门旗开处，徐晃出马，欠身而言曰：“自别君侯，倏忽数载。不想君侯须发已苍白矣。忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。今君侯英风震于华夏，使故人闻之，不胜叹羡。兹幸得一见，深慰渴怀。”

“昔壮年相从”的不只是张辽、徐晃而已，于禁、乐进等人又何尝不是。

回归正题。因为有了“昔壮年相从”这层关系，加上当年关羽降曹事有先例。不要说于禁，就算是当年关羽“水淹七军”淹的是张辽、徐晃等人，他们就一定会“义不辱节”至死不降吗?我看就不一定。

所以说，于禁晚年失节投降完全是曹操一手造成的，前车之鉴，于禁难道有错吗?在此之后曹丕“使豫於陵屋画关羽战克、庞德愤怒、禁降服之状”，致使于禁“惭恚发病薨”不也太过分了吗?

至于庞德之死，一是由于他追随曹操较晚，跟关羽没什么交情;二是由于他义烈刚猛的个性;三是由于不忿曹营文臣武将的猜忌，极力想证明自己。庞德“抬榇决死战”，或许就是想以“死”来证明自己的清白，亦或许这就是“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”吧。庞令明，他根本没想活着回去。

结语：

曹操在感叹“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪”之时，是否应该好好反省自己的所作所为。当然，于禁的降、庞德的死也是个性使然，历史人物毕竟都有其时代的局限性，于禁威严毅重，但平日太过谨慎小心而不知变通，从他杀好友昌豨便可窥一斑。至于庞德，则过分刚烈，他“抬榇决死战”，何尝没有以死自证清白之意。