为什么感觉古代北伐很少成功？

我觉得这个问题很好理解，从古至今的冷兵器时代的战争，战马对人绝对是BUG般的存在。

没有坦克的年代，拥有骑兵部队，就相当于拥有了一支坦克部队。这种情况下，南方想要仰攻北方，需要天时，地利，人和等等条件都具备才行。最好的时机是北方内部发生内乱，南方发动进攻，才能一举获胜。

南方众所周知，水网众多，不利于骑兵纵横，但是，也就仅此而已。最多就是阻止对方的军队南下，但是反攻基本无望。而且当时中原地区是经济，政治，文化的中心，南方的地位并不像现在这么高。南方在隋唐之前并不是什么好地方。在战国时期，楚国一直被中原诸国视为南蛮，受到歧视。

到了隋朝，隋炀帝一直想要开凿运河，一个是为了江南的粮食，第二个就是借助江南的力量来摆脱中原关陇集团大家士族对于皇权的控制。但是没有成功，而是被关陇集团给抛弃了，重新选择了太原李家作为代言人。

而宋元清三代，其实都是北方最后横扫南方获得统一。除了老朱家的明朝乘着元朝天灾人祸，天怒人怨，揭竿而起，从南往北打最后一统天下。其他基本都是南方政权不断苟延残喘，或者不思进取，最后被一举消灭。

最好的防守就是进攻，古代的战争要是打不了歼灭战，总是靠打退敌人的进攻，是没办法最后取得胜利的。

因为马背上的民族进可攻，退可守，当蒙古人，金人掌握了投石机火炮等攻城技能，你的守就在于次数问题了。别说，堡垒往往都是从内部被攻破的，中国人从不缺英雄，但是也不缺少软骨头。守住100次，只要有一次失误没有能守住，就玩完，经常的被屠城。

当年抗战初期的淞沪会战，南京大屠杀，打的这么惨烈，中国军民付出了巨大的代价，为什么呢？一个就是蒋为了取得国际上的支持，所以在上海投入这么多兵力。

另外很大一部分原因就是看到日本人从北往南打很容易被席卷全国，希望能改变日本的进攻重点，变成从东往西打，节节抵抗，用时间来换取空间。

那日本人没有想过从北往南比较容易吗？其实他们也想过，但是他们以为中国就像法国一样，首都南京被拿下来了。国民政府就会整体投降。没想到这次国民政府硬气了一把，迁都武汉继续抗日，武汉会战前又迁都重庆继续打，这就变成了持久战。日本人的战略目标没有实现。