官渡之战后，袁绍有机会翻盘吗？

当然有机会。

公元200年曹操以少胜多在官渡取得了对袁绍的胜利，而此战之后，曹操就在北方建立了完全的优势，并且最终消灭了袁绍的儿子，彻底统一北方。而官渡之战也成为了三国三大战之一，那么官渡之战之后袁绍真的就没有机会翻盘吗？当然不是。

官渡之战是一场确定北方曹操与袁绍谁握有优势的战争，当时曹操占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶之地，而袁绍占据幽州、冀州、青州、并州，尽有河北之地，从占地面积来说，袁绍稍稍多一点。

从实力来讲袁绍当时可以动员的军队达到十几万，而曹操等动员的军队最多也只有7/8万的样子，所以说在决战之前袁绍有绝对的优势，无论是从地域上还是人员上。而这些优势让袁绍即使在失败之后，也能有恢复能力。

官渡之战爆发，曹操斩杀了带坑杀了袁绍的8万大军，使袁绍只带了800人逃跑，但是曹操自己的消耗也不少。

在官渡双方相持三个月的时间中，曹操外境困难，前方兵少粮缺，士卒疲乏，后方也不稳固，曹操几乎失去坚守的信心，他写信给荀彧，商议要退守许都，荀彧回信说：“袁绍将主力集结于官渡，想要与公决胜负。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，这是决定天下大势的关键所在。”最后才曹操决心继续坚守待机，并缩短了粮食运输距离，最后才有机会烧掉袁绍的粮食，从而取得胜利。

从曹操在对峙中有退兵的想法也可以看到官渡之战对曹操的消耗非常大，而这种消耗致使曹操不能乘胜追击。所以说在官渡之战之后袁绍损失了10万军队，而曹操的军队中虽然有张郃等人向他投降，但是他对袁绍的兵马更多的是坑杀和斩杀，军队实力上曹操并没有大的增加，同时曹操的粮草和经济压力非常大，所以曹操不能乘胜追击。

曹操处在四战之地，除了北方的袁绍，关中诸将尚在观望，南边刘表不肯降服，东南孙策蠢蠢欲动，暂时依附的刘备也是貌合神离。官渡之战之后，虽然刘表没有北上出击曹操的勇气，而东吴孙策被杀，孙权新立，但是他们的存在就是对曹操的威胁，以至于曹操不能将所有的兵力放在北方。

这种相互威慑，只要北方袁绍维持统一，曹操就不能够全力发动对北方的战争，袁绍有发育的能力，拖十年左右的时间。四站之地的曹操必须要四处征战，而袁绍却可以在北方发展，这样袁绍就有机会恢复能力，重新获得与曹操的决战机会。

袁绍官渡之战失败之后，《三国志》记载：冀州城池多叛，绍复击定之。从这段描写我们可以看到，袁绍在官渡之战失败之后，并没有出现兵败如山到局势，虽然统治区域内有叛乱，但是也都被他给一一平定。

并且袁绍在河北之地比较得民心，实行德政，这一点可以从他去世之时，河北百姓悲痛的情况看出来。

这也说明袁绍的实力虽然在官渡之战遭到了比较大的损伤，但是并未完全耗尽，他根据还有很多兵马 ，而有这些兵马的存在，曹操也不敢轻易的攻击北方，直到2年之后，袁绍忧郁而死，这才给了曹操统一北方的机会。

官渡之战失败之后，袁绍虽然只带了800人逃跑，但是他的谋臣还有田丰可以用，而田丰是一位非具有战略眼光的谋士，从他对袁绍的建议可以看出，他是一位很懂强弱之变的谋士，若袁绍在官渡之战失败之后就发愤图强，任用田丰，那么他就有能逆转的可能。但是袁绍在官渡之战将自信心打没了，以至于他都没有勇气面对田丰，还将田丰杀死，这就主动他不能翻盘。

袁绍在官渡之战之后的两年时间里，是活在自卑与悔恨当中，但是他却没有反思，最终郁郁寡欢死去，而他留下的继承人问题，却是他人生中的有一个败笔。由于袁绍立幼子袁尚，致使袁氏兄弟相残，他所拥有的北方泗州，也在他去世之后分为三份。分裂后的袁氏势力，相互攻击，并且还投靠曹操，最终在内耗中削弱了实力，被曹操逐一击破。

总体而言，袁绍在官渡之战之后，从实力来讲，只是丧失了对曹操的优势，变主动成被动，若是韬光养晦，反思雪耻，那么最后还有与曹操决一胜负的机会。但是官渡之战失败之后，袁绍丧失的不仅是军队，而且是内心的自信，这种自信的丧失，最终使他郁郁而终。