诸葛亮为什么设计杀掉魏延？并非魏延有反骨，真正原因是什么？

魏延的故事大家真的了解吗?今天历史随心看小编给你们带来全新的解读。

在刘备活着的时候，魏延是刘备的心腹爱将，诸葛亮不敢杀魏延。白帝城托孤后，蜀国无良将可用，诸葛亮不能杀魏延。诸葛亮死后，料定无人能够震的住魏延，留着他也是一祸害，于是留下遗计，让马岱出其不意从后边杀了魏延。

先分析诸葛亮和魏延的关系。

一，初次印象。在《三国演义里》，关羽领着投降的魏延来到刘备面前，还没得到奖赏呢，诸葛亮大喝一声：“拖下去斩了！”直接弄得魏延一脸懵懂。刘备一看，立马制止了，因为人家来投靠，你就杀人家，没道理啊！诸葛亮说：“你拿了你主韩玄的俸禄而杀他，是不忠；你居其地而献其城，是为不义。如此不忠不义之人，日后必有二心！”他认为魏延“脑后有反骨”。刘备继续劝说：“献城而降，算是有功，杀了他，非安汉之上策。”于是，诸葛亮就饶了魏延。

你看啊，魏延给诸葛亮的第一印象就不好，不知是不是真想杀魏延，反正上来就把魏延给镇住了，从此后半生诸葛亮一直压着魏延，重用关羽、张飞而不重用魏延。诸葛亮也确实能够掌控的了魏延。

二，子午谷奇谋。在第一次北伐时，魏延提出了子午谷奇谋，自己率领一万精兵沿着秦岭南部东行，然后北上子午谷穿过秦岭，突然出现在长安，诸葛亮率领大军从斜谷出发，两军汇合之后，一举拿下西安、潼关，自此关中可图。子午谷奇谋虽然是一招险棋，但是一旦成功，匡扶汉室就成功了一半，能提出这样的战术，说明魏延是有勇有谋的人。最终因为不确定因素太多而被诸葛亮弃用。诸葛亮既看不上魏延的才谋，又看不惯他处处想出头的个性。

三，魏延做为一员降将，有急功冒进，急于建立功勋的冲动，甚至有赌的成份在里面，这种行为在无人约束的情况下，必然会对蜀国造成重大损失。

四，诸葛亮死之前，已经选好了姜维做为继承人，但是只要魏延存在，姜维难以统帅全军，必然拥兵自重。而魏延在诸葛亮死后，也确实想夺得统帅的位置，说他谋反是污蔑之词。

从以上分析可看出，诸葛亮死后一定会带上魏延。那为什么要最后时刻除掉魏延，以前不能杀？

确实不能杀。因为魏延是刘备的心腹爱将。刘备对魏延的宠信程度甚至要在五虎上将之上。公元219年，刘备取得汉中，需要一位得力干将来守卫汉中，大家都认为这么重要的位置会是张飞，然而刘备选择的是魏延。他把魏延从牙门将军提拔到了镇远将军。可见，刘备对魏延极其看重。而魏延呢，也是知恩图报，镇守汉中40年而无纰漏。

刘备活着的时候，诸葛亮不敢杀魏延。刘备死后，诸葛亮发现五虎上将只剩下黄忠了，其他的都是二代将领，无法与魏延相提并论。所以说还得继续用魏延。况且，人家魏延没有大的过错，就是性格上孤傲自大，狂放不羁。

而魏延的死也正是死在他性格的缺点上。不管什么原因，诸葛亮对魏延是防着用，于是在托付后事时，就对魏延这样安排“令延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发。”（《三国志.蜀书.魏延传》）他认为，自己死后，无人压的住魏延，与其养虎为患，不如让他随便自去。

杨仪就让费玮告诉魏延撤军计划，魏延不满，他回复杨仪：“丞相虽亡，吾自见在，府亲官属便可将丧还葬，吾自当率军击贼，何以以一人之死而废天下事乎？”他自己想要去和魏军干仗。他希望费玮站在他这一边，谁知费玮只按丞相安排行事。杨仪这边，不管魏延接不接军令，率领大军徐徐后退，魏延一看，急眼了，率领军队日夜兼程赶到了杨仪军队的前面，把栈道全烧了，不让杨仪军队撤退。还率领自己的部下攻击杨仪。杨仪于是命令何平去抵挡魏延，何平在阵前大呼：“公亡，身尚未寒，尔等何敢如此！”士兵一听，出于对诸葛亮的敬重，都四散而逃，魏延见士兵逃走，率领几个亲信向汉中方向逃走。后来被追上的马岱杀死。马岱提着魏延的人头去见杨仪，杨仪踩着魏延的头大骂道：“庸奴，复能做恶不？”随后，杀了魏延三族。那杨仪为何如此痛恨魏延呢？

因为两个人有矛盾。两个人经常在一起辩论，互不相让，以至于两人“每至并坐争论，延或举刀拟议，仪泣涕横集”（《三国志.蜀书.费玮传》）。也就是说魏延经常用刀威胁杨仪。

再看杨仪，在处死魏延以后，自认为功劳甚大，应该取代诸葛亮主持朝政，然而诸葛亮最终选择了将琬，对此，杨仪多有不满，经常发表怨言“往者丞相没落之际，吾若举军以就魏氏，何以落魄如此！”费玮听到“以就魏氏”这样的话，真有反叛之意，上报后主，杨仪被免为庶人。

“以就魏氏”不管是魏延还是魏国，都可以看出杨仪是一个反复无常之人，可惜魏延一代大将死在了心胸狭窄的政敌手中。

那魏延真的谋反了吗？没有，假如魏延投降魏国的话，为什么要向汉中方向——自己的老巢逃跑，为什么不直接向长安投降曹魏？可见魏延只想夺帅，而没有谋反，诸葛亮看错了。