袁世凯拥兵7万就敢篡位，曾国藩领军50万却甘为人臣，他在怕什么？

曾国藩的故事大家真的了解吗?今天历史随心看小编给你们带来全新的解读。

证明袁世凯比曾国藩勇敢？有野心？

单纯从他们俩领导的兵力来比是不合理的，因为他们处的时间点不同，清廷的实力有强弱之分！

要篡位，自然是要与清廷比实力，曾国藩即便手握数十万湘军又如何，此时清廷要比他强大得多，他自然不敢造反。而袁世凯虽然只有七万新军，但清廷根兵调集不出兵力，况且又无财无物，加上全国十多个省宣布独立，各地起义反清络绎不绝，袁世凯自然敢乘势推翻清廷统治篡位自己做皇帝了。

1.时间节点不同，清廷实力不同

曾国藩生于1811年11月26日，历经嘉庆、道光、同治三朝，当时清朝虽然已渐渐走向衰落，但清廷对全国的掌控能力还是很强的，中央集权并未丧失，全国还是皇帝或慈禧说了算，那时八旗子弟兵和汉人兵虽然战力下降，但仍由清廷统一指挥调度，清廷能调动的兵力超过一百万，而且当时社会还算太平，并没有良好的反清背景，况且曾国藩是汉人，位高权重的满人是绝对会团结一致对付他的，所以若曾国藩要反清，则要以一已之力对战全国之力，只要他不傻就不会造反，若造反也毫无胜算。反观之袁世凯，即便1900年左右，清廷已极度衰弱，外强入侵，起义风烟四起，消耗了清廷大量兵力，只有慈禧这个主心骨在，对全国尚且还有点掌控力，袁世凯被逼下野归乡也不敢造反，待到慈禧死了，趁着全国各地纷纷起义独立，加上清廷无财无物无兵力的情况下，才敢反清篡位的，而且还是给了清廷丰厚待遇下才说服慈安太后诏告宣统退位的，当时清廷面对全国各地爆发的起义，根本无能力镇压，任由事态发展，清廷始终会覆灭，而且还会没好下场，袁世凯篡位仍天时地利人和的加持，奈何封建帝制早已与当时社发展历程格格不入，所以袁世凯也只当了百日皇帝。

2、对军队的掌控力不同

曾国藩掌控的湘军实力还是不错的，但说到对曾国藩的忠诚度自然不如袁世凯一手带起的四镇新军对袁世凯忠诚。湘军除了受曾国藩领导，心底里不少人是忠于清廷的，而袁世凯的新军只听命于袁世凯一手拉起的亲信，当时袁世凯下野归乡，清廷想调动新军镇压各地起义，才知道清廷出大价钱建起的新军姓了袁，即便用圣旨也调动不了新军，最后只能派人屁颠屁颠地去恭恭敬敬请袁世凯出山，可知新军乃袁世凯的袁家军，只忠于袁世凯。

但事实证明，即便取得政权，不适时顺应时代朝流，甚至开历史的倒车，被颠覆也是朝夕之事！