冒鹤亭，光绪年间举人，曾为刑部郎中

[大清刑律] 冒鹤亭，光绪年间举人，曾为刑部郎中，明末大儒冒辟疆之后。

清亡后，入仕民国，解放后，曾任中山大学教授，亦是著作等身之学者。

他曾说起过有关大清律法之事，因他亲历之，故足可信。

他说他初分配到大清刑部当差，凡新到部人员，必每日在办公场所阅读《大清律例》、《刑案则例》、《洗冤录》等书。

年轻人最喜欢读的，属奸拐案也。

一天，上司考问他们读书成绩，以奸拐律为对。

上司问，有何意见？有新人答曰：按刑律，仆人奸主妇者斩立决，主人奸仆人妻者罚俸三月，这太不平衡了，治罪主人太轻，治罪仆人特重。

上司答：不然。

官场大忌，在于仆役或门丁挟持主人用事，像这种下人既无廉耻，何事不可为？如奸淫仆人妻治罪很重，仆人或许就会故意遣妻女诱惑主人，以达到揽权挟持主人之目的；又或者主人本来没这事，仆人亦可以乱造蜚语流言及证据，挟制其主人。

主人恐丢官，不得不将就，仆人乃得横行无忌，以逞私欲。

今定律罚俸三个月，主人虽不会丢官，亦有所忌惮，而仆人则计无所施，决不敢尝试。

至于仆人奸主妇斩立决，此不仅是为纲纪之大防，实含有政*治作用。

如果对此处理减轻，则小人辈之胆愈大，内外上下暗自勾通，则主人不免被架空，尸位素餐，一切败坏之风由此起，成何体统？有的甚至囚禁及杀死本官，窃据地位以冒充，此种案件，亦时有所闻。

故律严用斩立决。

像这种小人多怙恶不悛，能减轻乎？上司又引证两事。

一谓有某相国者，因与仆人妻有染，一日将早朝，刚一出门，骡车为仆夫所阻拦，向此相国索妻，纠缠不休，致误朝期，传为笑柄。

又如乾嘉年间，湖北黄冈陈氏，一家多达官，分宦各地，而其家中内幕则不可问。

如主人奸仆妇，仆役亦奸主妇，主妇生子，貌似仆人，仆妇生子，又貌似主人。

其后相继过世，子孙争产，仆妇子谓主妇子非主人所出，自己才是主人亲生子，主妇子自不认为仆人所生，百般诉讼，数年争斗不止。

主人既死，无从证明，终于归档了事。

由此思之，刑律能不严乎？读了冒鹤亭先生这段掌故，亦可知古人立法，人情、道德及政*治莫不通盘考虑，必求官主仆从之上下关系稳定也。

此结构稳定，则社会运行基础稳定，道德人心稳定。

封建司法之用，为统治者所服务，此言不虚。

历史随心看，分享好看历史