姜维死后密信是怎么回事？

虽说，诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，倍受世人赞叹;但他“错用马谡守街亭”的决策，则又是他一生的最大诟病。

因此，当姜维的“敛兵聚谷”之策失败后，邓艾成功偷渡阴平并灭亡蜀时，有人在指责姜维是蜀汉灭亡的罪魁祸首的同时，又将矛头指向了诸葛亮“用人不当、识人不明”的诟病。

但是，姜维死亡82年后，随着东晋恒温灭亡成汉政权，无意中发现姜维写给刘禅的一封密函，不但使诸葛亮“用人不当、识人不明”的诟病得以洗刷，而且也让姜维的“蜀汉灭亡的罪魁祸首”的冤情大白于天下。

所以，有人感吧诸葛亮终于可以瞑目了。

那么，这究竟又是怎么回事呢?

章武三年(公元223年)，刘备白帝城托孤之时，对于诸多蜀汉文武几乎都没有提及，却唯独提醒诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”显然，刘备非常担心诸葛亮重用和自己关系密切的马谡，从而造成难以想象的败局。

然而，建兴六年(公元228年)，诸葛亮第一次北伐时，力排众议，任命马谡为街亭守将、王平为副将，以拒张郃的曹魏援军。不料，马谡刚愎自用，不听王平相劝，并未于街亭要道扎寨，反要在街亭道旁的侧山上扎营。结果，被张郃团团包围，断其水源，造成军心动摇，进而使马谡的“置之死地而后生”的破敌之策化为泡影。

接着，当诸葛亮“挥泪斩马谡”时，才突然想到了先主的临终遗言：“马谡言过其实，不可大用。”为此，诸葛亮失声痛哭，悔恨不已。也因此，“用人不当、识人不明”的诟病便成了诸葛亮一生的污点。

后来，于公元238年至262年间，姜维继承武侯遗志，先后十一次北伐，“大胜两次，小胜三次，相距不克四次，大败一次，小败一次。”但是，在当他最后一次北伐失败后，遭到了蜀汉幼主刘禅的亲信宦官黄皓和佞臣阎宇的陷害，只好改变蜀汉的用兵策略。由原来的主动出兵北伐，变为被动固守待敌。同时，他还将魏延、王平曾经一直延用的“分固守险”策略，变为了“敛兵聚谷”之策，关键自己又躲去沓中屯田以避祸。

对此，有人说姜维如果没有改变魏延、王平的“分固守险”策略，钟会、邓艾的大军又怎么可能顺利占据。但是，也有人说，以蜀汉的地理和人口劣势，就算采用“分固守险”策略，也只是苟延残喘，并不能改变蜀汉的灭亡命运。而姜维的“敛兵聚谷”策略，却是主动将曹魏主力大军放进来，并深沟高垒以拒，然后断其粮道，便可将曹魏的主力大军消灭于险恶大山之中，进而为蜀汉冲出“偏安一隅”扫清最大阻力。因为，只有如此才能从本质上改变蜀汉无法冲出“偏安一隅的牢笼”。

公元263年，身在远沓中屯田的姜维，闻知钟会正在关中治军，随上书刘禅应当提早防备钟会入侵。遗憾的是，刘禅却在黄皓的蛊惑下，不予理睬。结果，造成钟会入侵蜀汉时，远在数百里外的姜维无法及时布防，终致“敛兵聚谷”的千古奇谋胎死腹中，而蜀汉也因此被邓艾灭亡。

同时，姜维接到刘禅的投降诏书后，随“投降”了曹魏主将钟会。次年初，姜维诱导曹魏主将钟会叛魏，失败后姜维和家人一同遇害。

事后，有人将蜀汉灭亡的矛头直指姜维，认为他是蜀汉灭亡的罪魁祸首。而作为招降姜维的诸葛亮，对姜维寄予厚望的诸葛亮，则连带受到了这些人的指责，说诸葛亮眼光太差，无识人用人之能。

然而，姜维死亡82年后的公元347年(永和三年)，东晋安西将军恒温灭亡李特建立的成汉政权时，部将孙盛在成汉的宫廷密档中，偶然发现了姜维写给刘禅的一封密函：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”

因而，证实了当初姜维“投降”钟会并非真心，也非不忠君殉节，而是“假意投降”，直到死亡的前一刻都在为重立蜀汉而殚精竭虑。期间，姜维确实取得了钟会的信任，钟会也已打算拔给姜维5万大军，意图割据蜀汉之地自立为王。而钟会拔给姜维的5万大军又正好是姜维的原班人马，又有地利和人和之利，完全有机会废掉钟会，重立蜀汉。结果，钟会不听姜维相劝，未能暗中处死关押的曹魏高级将领，最终反被这些脱困的将领杀死。

所以，或许诸葛亮在重任马谡的问题上存在感情用事的诟病，但是他在发现姜维这个大才上绝对是独具慧眼的，若泉下有知，又岂能不深感欣慰呢!