刘备死前说赵云不可重用?

据《三国志》记载，刘备临终前共说过两句话，另有一个诏告和一份遗诏。

第一句话：刘备临终于病榻之上对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”诸葛亮哭着回应：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”(《三国志·诸葛亮传》)

第二句话，也是刘备对诸葛亮说的：“马谡言过其实，不可大用，君其察之!”(《三国志·马谡传》)

一个诏告，是刘备对儿子刘禅说的：“汝与丞相从事，事之如父。”(《三国志·诸葛亮传》)

一份遗诏，是刘备对李严、诸葛亮和刘禅三人说的：“严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”(《三国志·李严传》)

也就是说，刘备临死之时并没有说过“赵云不可重用”。但是，为何有人要反着说呢?难道是想黑赵云，或是想黑刘备无识人之能吗?这些，应该才是诸葛亮想不通的地方。

再说，根据刘备生前对赵云的使用情况来看，应该是才堪重用。至于刘备提醒诸葛亮的“言过其实，不可大用，君其察之!”的马谡，如同“纸上谈兵”的赵括，又岂能和屡立军功的名将赵云相比。

其实，说这样话的人，应该是认为赵云不得刘备重用，最起码和关羽、张飞、马超、黄忠的爵位相比，似乎赵云不太受刘备重用。

那么，究竟是不是这么回事呢?

建安十六年(211年)，刘备入川之时，遣诸葛亮、关羽、张飞、赵云等留守荆州，并任命赵云为留营司马守公安，并以翊军将军身份督江州，管理军务。同时，当刘备得知孙夫人放任随其而来的东吴侍卫和官吏多行不法时，独信任赵云，让他掌管内事。

同时，赵云还曾以偏将军的身份，担任过桂阳太守。

以此来看，无论是督江州管理军务，还是掌管自己的家事，这份信任与重用，相对刘备麾下的诸文武，可不是谁都能有的。

这时，可能有人会问，既然刘备如此重用赵云，为何赵云的官爵明显低于关羽、张飞、马超和黄忠呢?

其实，这一点也不奇怪，主要是因为了赵云的战功比不上关羽、张飞、马超和黄忠四人。

关羽是刘备的头号心腹大将，又有镇守荆州之功。而中期加入刘备集团的赵云，无论是资历和军功，都是不能和关羽相比的，官爵低于关羽也就很正常了。

张飞入川时，独领一军，出兵江州，于江州城义释刘璋麾下老将巴郡太守严颜，并顺利抵达雒城之下，与刘备会师。相比诸葛亮、赵云的援军还要来的早，因此立下入川首功。之后，张飞又于公元215年在宕渠击败魏国名将张郃，确保了巴西郡的安定。同时，张飞和关羽是追随刘备最早的一批班底重臣，又有大功在身，赵云同样是没法相比的。

马超投降刘备后，兵临成都城下，逼迫刘璋出城投降，可谓灭亡刘璋势力的首功，其功如同成功偷渡阴平灭亡蜀汉的邓艾。同时，马超又有曾经与曹操对决的诸侯身份，官爵高于赵云也很正常。

黄忠最大的功绩，便是于定军山斩杀曹魏大将夏侯渊，而其也是镇守汉中的主将。此战的胜利，也标志着刘备与曹操的汉中争夺战的胜利。如此辉煌的战绩，刘备麾下诸将，怕是难有人能及。但是，赵云并无这样大的战功，官爵自然也要低于黄忠了。

这时，或许有人会问，刘备为何不给赵云独领一军战功立业的机会?

一方面，在领军出征上，最先照顾的绝对会是关羽和张飞两大心腹;另一方面，黄忠、魏延、诸葛亮等荆州降将或新加入的人才，也要给他们立功的机会，这样他们才能有升官加爵的机会，进而提升新降将领的忠诚度。如：刘备入川时，带的就是最新加入的黄忠、魏延和庞统等人。

如此以来，赵云自然就会受点委屈。同时，就算赵云在汉中争夺战中能够立下大功，同样也比不了斩杀夏侯渊的黄忠。至于说，刘备征伐东吴时，不带赵云，并不是赵云的能力不够或不想重用赵云，而是赵云不赞成刘备征伐东吴的决策造成的。

因此，根本就不存在刘备临死说“赵云不可重用”这样的话。再说，就算刘备说了，对于赵云这样的实力型大将，诸葛亮又怎么能不重用呢?只是，赵云有点类似于李广，运气有点背，这才屈居关羽、张飞、马超、黄忠之后。但是，陈寿却在《三国志》中将关羽、张飞、马超、黄忠以及赵云同列一传。可见，在曾为蜀汉官员的陈寿心中，是将此五人等同看待的。