[项羽兵败的巨大影响] 刘邦项羽，楚汉相争

[项羽兵败的巨大影响] 刘邦项羽，楚汉相争。

人都说项羽一手好牌，为什么打得稀巴烂，才三四年时间，倒被小弟刘邦给打倒了呢?很多人都会从他们的性格及为人上找原因，并进行对比分析一番，结论就是刘邦会做人，有手段，比只会蛮干的项羽强多了。

也不能说这种说法没道理。

刘邦在玩小动作、拉拢人心方面，确实比项羽在行。

这人办事以钱开路，舍得给利益，舍得许诺并兑现，很快人就倒向了他，看似重义轻利的项羽，于是成了孤家寡人，最终被群殴了。

但历史之所以复杂，不仅在于有单纯的人事，还有着更深的内在逻辑，只是这种内在逻辑通常隐藏在零碎的细节里，需要循着一些蛛丝马迹去梳理，方得以显现。

刘邦战胜项羽其实也该作如是观，远不止我们所看到的这些表象，果真如此，那历史也太简单了。

刘邦占据的是秦地，以萧何为总管，源源不断将兵员和物资输往楚汉对峙前线。

须知秦地是商鞅变法后的秦地，而萧何承袭秦制进行管治，理论上他可以有效控制和动员秦地上的一切，哪怕是一针一线。

为什么敢这么说呢?我们只须看看商鞅变法的内容就知道了。

商鞅变法，实行了保甲制和连坐株连制; 郡县制度; 军功制等等，这都极大的加强了王权的力量，在整个秦地形成了王权-顺民的一元组织结构，自周以来就存在的中间贵族力量被消灭殆尽，可以使得王权的意志一贯到底，从而能够作一切资源的总调度总动员，以全国之力打消耗战。

反观项羽之楚地则不同。

楚虽也有吴起变法，但很不彻底，仍大量存有周之封建遗风，王权对民间的控制力度远不如秦，故而并不能像秦一样，进行某种军国式的力量动员。

他只能靠打冲锋战，以求速战速胜，否则拖不起。

事实上项羽就是被刘邦给拖死的。

这是两种社会组织形态的竞争，很不幸，项羽的贵族骑兵团败给了刘邦的顺民蚁军团，从此商鞅之法就成了万世之法，中国历史周秦之变进入尾声，到汉武帝时秦制定型。

完全可以这么说，项羽兵败，刘邦胜出，意味着扭转秦制丧失了任何可能性，乃至彻底让中国古代在商鞅圈定的道路上越走越远，王权专制成了历代的主基调。

其实太史公作《史记》，目的就在于“究天人之际，通古今之变”，让后世读者真正见微知著，以史为鉴。

毫无疑问，《史记》这本书为研读历史第一书，如果说人生当读通一本史书，非它莫属了。

下面这套史记确定为珍藏级正品足本书，一致好评，我多次推荐了，感兴趣的朋友不妨点击下方链接了解和购买。

此书置于案头，得闲时可慢慢品读也。

【诗漫 无删减6册 】 史记 文白对照 精装国学经典历史随心看，分享好看历史