土地兼并对王朝的影响程度其实现在一些学者依然有所争议

土地兼并对王朝的影响程度其实现在一些学者依然有所争议。

但土地兼并是一种在古代确实长期客观存在的现象。

现在某些市场派学者为了给私有制和“看不见的手”洗地，以“市场是自然法则人不可干预”为前提，而推导出“古代自然经济也完美无缺”，从而无底线的贬低古代出现土地兼并的情况，也是学术为意识形态服务的典型。

如果说土地兼并真的影响不大，那为什么古代会有“熙宁变法”、“一条鞭法”、“摊丁入户”等一系列针对土地兼并的措施呢？要分析古代经济现象，应该以事论事，不要以借古之名，行劝进之事，那就不是严谨的学术论述，而是宣传了。

​ 方便的话麻烦点个关注哈，谢谢支持！

历史随心看，分享好看历史