黄巢起义为何没有出现失驭的情况

在古代王朝兴衰的历史长河中，我们总能隐约看到农民起义的影子。如秦末的“陈胜吴广起义”、汉末的“黄巾军”等等，对王朝的覆灭起到了推动性的作用。这中间，“黄巢起义”则属于唐朝覆灭的一个主要推手。但历史上一个王朝的倾覆，同人的死亡有着本质上的不同。这是因为，王朝的覆灭，往往是多种原因共同作用的结果。而导致唐朝灭亡的原因，除了“黄巢起义”外，最为严重的原因，便是中晚唐以来的藩镇割据。

自“安史之乱”后，藩镇便已经由边地蔓延到这中原内地。这样的情况下，唐朝原本“外重内轻”的军事构架，便转变成为了内外并重的情况，同时也加重了唐王朝的危机。这是因为，自藩镇节度使制度在唐王朝内部遍地开花之后，兵乱将乱的情况，便始终都没有停止。而在“黄巢起义”发生前，漫长的岁月里，藩镇变乱更是接近两百起之多。可总的来看，在“黄巢起义”发生前，这些藩镇大体则处于可以被控制的状态之中。

反观“黄巢起义”结束后的中原大地，实际上已经成为了藩镇互相角逐的竞技场。这中间，如朱温、李克用、王建、李茂贞等地方实力派，纷纷崛起于乱世之中，这便也为唐朝的最终覆灭，敲响了丧钟。当我们回顾这段历史便能发现，“黄巢起义”前的唐王朝，同起义浪潮席卷过后的唐王朝完全不一样。那么，“黄巢起义”前的唐王朝，为何没出现藩镇完全失驭的情况？

首先，我们能够了解到的是，“黄巢起义”前所以没有出现如日后般藩镇完全失驭的情况，主要便是因为，藩镇变乱的情况被局限于河朔一隅之地。自“安史之乱”后，除了河朔地区能够对唐朝造成严重的统治危机外，其它藩镇实际无法对唐朝构成威胁。所以这么说是因为，在“黄巢起义”前，唐朝对这些藩镇势力始终都有着绝对的控制。

这中间如西部边疆的朔方、泾原等边镇，因为所处的地区农业、商业存在着不发达的情况。所以，钱粮方面的供给往往需要唐王朝提供。同时，中原地区的藩镇因为需要遏制河朔藩镇，所以其也需要唐朝给予一定财政上的支持。而在这中间，东南地区的藩镇，便成为了提供钱粮的存在，所以唐朝始终都致力于削减长江以南地区军事开支的重要原因。

由此可见，唐朝在“安史之乱”后，实际上已经 构成了军事上的平衡。这中间，朝廷与藩镇之间、藩镇与藩镇之间，实际上维持着一个极其微妙的平衡。这样的情况下，唐朝也就始终都能保证对藩镇的控制，从而杜绝藩镇失驭的情况出现。而后来“黄巢起义”所以会导致藩镇失驭的情况，便在于起义军队伍，打破了这种平衡。

这中间，起义军横扫东南地区，使得东南地区无法在作为唐王朝的赋税重地。同时，在平叛的过程中，朱温的崛起则也恰巧占据了漕运枢纽。在这种钱粮漕运断绝的时局下，中唐以来的军事平衡也就此被完全打破。可见，军事平衡构架的失去，最终成为了唐朝晚唐群雄失驭的重要原因。

历史就是这样，唐朝所以在“黄巢起义”前没有出现藩镇失驭的情况，主要便在于军事平衡的维系。但这样的情况终究是勉力维持，直到黄巢的出现，这个军事框架最终崩塌，取而代之的则是唐朝历史的终结。