李弘的死和武则天有关系吗

《资治通鉴》是北宋司马光主持编写的，关于李弘之死有记载的还有后晋时期写的《旧唐书》和宋朝时期写的《新唐书》。这几本书的史料来源主要是《唐实录》和唐朝国史。若李弘不是正常死亡，仅凭正史记载，很难得李弘死因的真相。现在让我们一起回到唐朝仔细推敲。

李弘（６５２—６７５），李治第五子与武则天的亲儿子。4岁时被立为皇太子。

６７５年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒。一种说法是武后毒杀他，另一种说法是他因本来就病弱而早夭。那么历史真相到底如何呢？

先看当事人李治。儿子死了，高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，使用皇帝之礼举办后事。对于23岁的成年男子，因为体弱或得了肺病之类慢性疾病，按理不会突然死亡，史官也不会用“暴卒”的字样，儿子众多的高宗对于儿子因病自然死亡反应也不应该如此强烈。本是太子却用皇帝规格安葬很像是一种愤怒，是为李弘鸣不平，活着不能做皇帝死了也是皇帝。

其实类似的操作早就开始了。上官仪（608年～665年），唐初著名诗人，擢进士第。662年，成为宰相。后来高宗不满武后跋扈，上官仪向高宗建议废后，高宗亦以为然，由上官仪草诏。武后深恶上官仪。公元664年，上官仪被诛，家产和人口被抄没。此后，高宗每视朝，武后皆垂帘于御座预闻政事。武则天为了干预政事，宰相反对就满门抄斩！所谓顺我者昌逆我者亡就是这样子的。

李弘和武则天有政见上的分歧，不是同道中人。672年，李弘监国于时，曾经命令分发米急济缺乏粮食的兵士。高宗非常喜爱这位像极了自己的太子，曰“弘仁孝，宾礼大臣，未曾有过”。然和李治性格政见反差极大的武则天时时事事想逞己之志，李弘几次奏请，都不合武则天的心意，逐渐在武后那里失宠了。

淑妃，南朝士族兰陵萧氏望族，齐梁皇室后裔，高宗李治为太子时，萧氏为良娣。唐高宗登基之后，晋为淑妃，宠冠后宫。后来在与武则天的宫廷斗争中失败，被废为庶人，关押在暗室，被武则天砍去手足，浸泡在酒缸中，最终被折磨而死。一个比自己接触李治早，又是名门闺秀，何以如此？！

李弘偶然遇见义阳、宣城二公主，获悉因母萧妃的原因，被幽禁于掖庭，年逾三十了还没有出嫁。于是奏请皇帝让二位姐姐出嫁，高宗兴然应允，同样一件事武则天却很生气，两位公主尽管按辈分也是叫武则天母后。即使有些冲突也过去多少年了，但依然此恨难消。这事发生后不久，李弘居然突然就死了。无风不起浪，当时人们都认为是母亲把儿子用药酒毒死了。

从当时政治形势来讲，675年，唐高宗患的风眩症更厉害了，便与大臣们商议，准备让武后（则天）摄政。因宰相郝处使谏道：“陛下奈何以高祖、太宗之天下，不传之子孙而委之天后乎！”唐高宗才暂时停议。而杀死了可以继位的成年太子，武则天离皇位就更近了一步，作案动机角度来讲，从一贯手法来讲都是可以说的通的。

太子弘后死，又立雍王贤为皇太子。李贤自幼得到良好教育，容貌俊秀，举止端庄，才思敏捷，深得父皇李治喜爱。太子期间三次监国，召集文官注释《后汉书》，得到唐高宗称赞、朝野拥戴和武后猜忌。680年，李贤以谋逆罪名被废为庶人，流放巴州。武后派遣酷吏丘神勣前往巴州，逼李贤自尽，终年29岁。看又杀掉了一位自己通向皇位的绊脚石，这位可是身体康健！

情况已经大体清楚了，因为太子李弘之死涉嫌政治阴谋宫廷暗杀，官方主导下编写的正史不可能留下统治者自己的真实详细的污点记录。要想知道事件的真相还得靠具体问题具体分析，通过仔细追踪当时的人和事，多方位多角度思考来得出可能正确的结论。