唐文宗一朝诛灭宦官的举动，让人震惊

上曰：“赧、献受制于强诸侯，今朕受制于家奴，以此言之，朕殆不如！”因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不复视朝。——《资治通鉴》

在中国古代史中，宦官始终都如噩梦般如影随形。通常情况下，每逢皇帝的权威衰弱之际，宦官势力便会迅速崛起膨胀继而染指皇权，如汉、唐、明等朝代都曾出现过宦官乱政的情况，而这中间属唐代的宦官之乱最为严重。如历史上的唐文宗一朝，便是宦官权力最为猖獗的时期。在文宗在位的时期，皇帝如同傀儡，宰相则负责代写文书。以至于，唐文宗李昂自叹比不上周赧王、汉献帝，从此不再视朝。而我们深挖这段历史的细节便能发现，唐文宗所以沦落到这个地步，实际上同发生于太和九年的那场剿宦之谋有关。

历史上的太和九年，唐文宗同近李训、郑注谋诛宦官，及借欣赏甘露之名将换乱唐王朝宦官势力连根拔起。可是“百密必有一疏”这个旨在诛灭宦官的举动，最终演变成为了一场灾祸。在仇士良等人发现欣赏甘露的过程中有伏兵之后，旋即便入宫挟持唐文宗，并命左右神策军从政事堂杀出。根据史料的记载，这一过程中受到牵连的唐朝大臣近乎被屠戮一空，包括中书省、门下省的官员也悉数遭到屠戮，这中间很多唐朝官员都属于举家受到牵连。而唐朝历史上这次失败的剿宦举动，因此也被史料称为“甘露之变”。

“甘露之变”的影响是巨大的，唐朝皇帝的权力受到了极大地削弱。并且，这场失败的剿宦举动，同时也使文宗之后的皇帝，无法触碰宦官的权势。以至于，在“甘露之变”后唐朝宦官的权势成尾大不掉之势。实际上，我们从这次事件的顶层上来看，便会发现，唐文宗李昂剿灭宦官的初衷是正确的，但最后却依然以惨剧收场。那么，唐文宗一朝诛灭宦官的举动，为何转瞬变成了一场惨祸？

首先，历史上文宗一朝的剿宦举动，所以会转瞬成为一场惨祸。其主要原因还是在于，唐文宗用人缺少明察，以至于最终酿成惨祸。对此《旧唐书》中曾有这样的说法“然训、注狂狡之流，制御无术，矢谋既误，几致颠危。”由此可见，用人上的失误，便已经注定了文宗一朝剿宦的失败。这是因为，李训、郑注这样的臣子并非能臣。因为在唐文宗亲近两人之后不久，两人旋即便将朝中持反对意见的臣子悉数罢黜，以至于在这一时期稍有些作为的臣子都受到了两个人的排挤。

并且，在这一期间朝堂上竟然形成了无人语言的局面，这样的情况下，李训、郑注则还在朝中培植自身势力。俩人对朝政的把持非但没有受到唐文宗的反对，还得到了唐文宗的默许，这才使剿灭宦官的举动酿成大祸。同时，在这一过程中亦暴露出了唐文宗个人的问题，唐文宗虽然有着戡乱之心，但却缺少理朝之术。这中间《新唐书》曾评价唐文宗称其“仁而少断”这个评价可谓恰到好处。

由此可见，两个无用的佞臣加上一个“仁而少断”的帝王，共同密谋剿灭掌握禁军大权的宦官，其结局可想而知。实际上，到了历史上的文宗一朝，唐朝左右神策军已经被宦官牢牢掌控，并且其经过数代的演变，宦官与神策军已经形成了一个风雨同舟的关系。这样的情况下，贸然选择剿宦却不进行深思熟虑的考量，自然会使剿宦演变成“宦乱”而翻越史书也能发现，在“甘露之变”发生的前夜，唐文宗实际上并未参与谋划，而是放手交予李训、郑注二人谋划，这变为日后的“甘露之变”埋下伏笔。

历史上的唐文宗李昂可以说是晚唐最有悲剧色彩的皇帝，因为唐文宗在继位之后，始终都志在中兴唐室，但其自身却并没有这个治理的能力。以至于，被其委以重任的两个人皆非济世之才，终酿成一场大祸。而在这场大祸之后，唐朝宦官乱政的局面，实际上已到无法逆转的地步。