安史之乱后，一个隐患一百五十余年未曾解决，硬生生将大唐拖垮了_硬生生

原标题：安史之乱后，一个隐患一百五十余年未曾解决，硬生生将大唐拖垮了

纵观中国历史，我们不难发现，一个朝代的强盛时期，中央集权必然是空前加强的。所谓中央集权，指地方在政治、经济、军事等方面没有独立性，必须严格服从朝廷的命令。但是，当一个朝代衰落之时，势必会出现地方割据的局面，使得朝廷无力消灭割据，最终，导致其灭亡。

而唐朝，就属于这种情况。

人们常说：“汉亡于外戚，唐亡于藩镇，宋亡于外敌，明亡于党争”。唐朝的灭亡是因为藩镇割据，那么，藩镇割据到底是怎么产生的呢？

这事，还得从安史之乱后期说起。公元763年，随着史朝义自杀，时经近八年，历经唐朝三代帝王的安史之乱，终于接近尾声，以大唐的胜利告终。虽然，战乱被基本平定，但是，唐朝却也再难回到鼎盛时期了。战后的恢复、叛党的安置，都成为此后朝廷亟待解决的大难题。

此次镇压叛乱也是耗尽了兵力，使得战后的大唐朝廷处于一种“疲软”的状态。但偏偏祸不单行，吐蕃见此也妄图分一杯羹屡次发动侵袭。无力集结更多军队的大唐只能选择对安史叛军进行招降，将史朝义的三位部将张忠志、李怀仙、田承嗣，分别就地封为成德军节度使、幽州卢龙节度使、五洲都防御使。

自此，叛军盘踞于“河朔三镇”百余年，也开启了藩镇割据，“长安天子、魏府牙军”的局面。

“河朔三镇”明面上已经归顺，但是，实际上，却并不服从大唐朝廷的治理，他们屡次作乱。

自代宗之后，唐朝的历任皇帝，都展开过针对“河朔三镇”的打击，但是，却始终没能将其连根拔起。直至唐朝灭亡，藩镇割据的局面依然存在。而在历代中，“河朔三镇”反抗最为激烈的，当属唐德宗统治时期，甚至，此地还上演了一出“称王”的闹剧。

到公元781年，朝廷招降的“河朔三镇”第一任首领李宝臣（张志忠，招降后由天子改名李宝臣）、田承嗣等人，相继去世。在李宝臣去世后，其子李惟岳上书求继，但是，却遭到了唐德宗的拒绝。而这一事，便成了藩镇发起战乱的导火索，使得李惟岳与李正己、梁崇义等人联军抗命。

此时，朝廷率先派遣李希烈前去镇压，梁崇义于八月兵败自杀。次年，王武俊杀李惟岳降于朝廷，却又因不满朝廷下发的报赏，而再度勾结朱滔等人联军反叛，之后，他更是自称为王。以至于，战乱进一步扩大到了朝廷都无法控制的局面，最后，以唐德宗下罪己诏收场了。

当然，也有朝廷压过“河朔三镇”的时候。

在唐宪宗统治时期，王承宗死后其弟王承元归顺朝廷，李师道被剿灭，田弘正则反正，促成了短暂的“元和中兴”。但是，唐宪宗死后，唐朝的力量不足以威慑藩镇军民，“河朔三镇”立马旧态复萌，游离于朝廷管辖边缘。

中央在接管河朔后，因长官昏庸骄矜，卢龙、魏博、成德相继发生叛乱，使得大唐再次陷入藩镇困局中。百余年间，“河朔三镇”自立节度帅，已然成为惯例，而历任的节度使，共有五十七人，但是，由朝廷委任的节帅，不过区区四人而已。

那么，“河朔三镇”何以成为唐朝最大的难题？

“河朔三镇”地处黄河以北地区，经济高度发展，徽税足足占据了九州半数之多，冀州更是盛产战马。这些财力、物力，都为武装割据提供了首要的物质基础。而且，此地长期属于国家的边疆地带，所以，兵民体格彪悍、战斗力极强。而这些条件，便奠定了“河朔三镇”的军事基础。

不仅如此，三个藩镇分属不同的领导人下，平时都处于自顾自的状态，偶尔也会有摩擦争斗。但是，他们同为安史叛军出身、唇寒齿亡，面对朝廷终究是同仇敌忾、共同对抗的态度。一旦朝廷有清缴他们的想法，他们便会抱团守一，联军共同反抗。所以说，“河朔三镇”的强大，是其能一直存在的原因之一。

除此之外，早在安史之乱爆发前，随着唐朝经济的高速发展，均田制小农经济就已经遭到破坏，这造成大量百姓失去了生产，同时，还伴随着军队的锐减，使得阶级矛盾更是锐化到了临界点。虽然，朝廷官员发现了这一问题，但是，却又一直没有寻得解决之法，这使得这些藏匿于盛世下的隐患一直存在。

最终，在安史之乱后，全面爆发了。唐朝收复失地，夺回天下，却又面临着“闻味而来”的吐蕃侵扰。之后，朝廷招降“河朔三镇”，他们对抗外敌的同时，也不在朝廷掌控以内，甚至，屡次发起动乱。在中晚唐一百余年中，朝廷既要对付外敌，又要警惕“河朔三镇”的反抗，根本没有全力恢复生产的机会。

试想，国家没有经济基础，何以平乱、发展，使得朝廷只有小心翼翼地保持几者间的平衡。这种情况，正如文宗时期宰相牛增孺所言：藩镇对朝廷的逆顺，都不再是重点，而是他们能否抵御北面的外敌。

从安史之乱到大唐覆灭，持续了一百五十余年。这些年，“河朔三镇”一直是让朝廷头疼的存在，也是唐朝走向灭亡的重要原因之一。

参考资料：

【《新唐书‧列传第一百三十五‧藩镇魏博》、《唐朝藩镇问题研究》、《旧唐书·卷十三·本纪第十三》】