李自成当了多久的皇帝，当了42天，都做了什么

1644年3月19日清晨，明末农民起义领袖李自成攻进北京城，可惜只当了42天的短命皇帝，对于这个“短命”的根源，多数人归结于他在这42天中干了多少伤天害理的事情。

然而，实事并非如此，他不但在北京几乎没有做下伤天害理之事，反而定下数项利国利民的大好政策，只是大多未有机会实施而已。例如：

一是下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者，杀无赦!”当时，有两名军士劫掠绸缎庄铺，李自成闻知后，立即下令：“剐于棋盘街。民间大喜，安堵如故。”自此，北京城中秩序井然，各店铺也同平时一样照常营业。

二是为了巩固大顺政权，制定：任命明末官员、选拔知识分子、开科取士等诸多良策。

三是立即释放明锦衣卫狱中的犯人。

四是严厉镇压作恶多端的明朝皇族和达官贵人。一时间，地主官宦“混稠人中，低头下气，惟人觉”，“赤体狂奔，四散逃命”，可谓“丑态百出”。当时，仅明朝的大官僚上交的“输银助饷”，竟然高达7千万两，可见明末官员贪赃枉法到了什么程度。为了追缴“输银助饷”，确实也对一些达官贵人动用了非常手段，否则谁又愿意主动拿出来呢?自然也会遭到该阶层的诟病。

五是免除贫民赋税，成立“比饷镇抚司”，进一步维护农民阶级的利益。同时，部队实现了从原先的劫掠士绅筹集军粮的模式，向赋税制度、部队、官制为一体的正轨化道路转变。 六是提出“贵贱均田”制，铸造新钱“永昌通宝”，平抑物价，维护商品市场交易秩序。 七是再次重申“马腾入田苗，斩之”、“军士抢掠，斩之”及“士卒妄杀百姓者偿命”等禁令。

同时，大家再看看毛泽东对李自成的评价，对他应该会有一个正确的认识，毛泽东说：“我们历来的造反领袖，后来都腐化了，做了皇帝的都不好了，但李自成始终是好的，老百姓都称赞他，因为他代表农民利益向地主阶级造反。”

虽然，这些政策利国利民，但也严重侵害了这些达官贵人、地主缙绅们的利益。当他失败后，这些主导社会舆论导向者们，又岂能不“口诛笔伐”。

那么，李自成只当了42天皇帝的真正根源是什么呢?

其实，这主要和李自成在北京的42天中做出的一项错误决定有关，那就是贸然发起的 “一片石战役”，也称“山海关战役”，而这场战役也是他由辉煌走向低谷的人生转折点。

李自成进入北京后，社会正处于大明王朝覆灭，大顺政权新立的动荡时期，他也料定满清军队必会趁机来攻，出兵路线极有可能是从前的喜峰口老路。

当时，李自成的判断还是相当的准，满清的最初想法就是出兵喜峰口。如此以来，李自成便有充足的时间消灭负于顽抗的吴三贵，然后同样有时间部署喜峰口的防御。至于吴三贵的“冲冠一怒为红颜”，谁都知道只是个漂亮的野心借口罢了。就算与满清多有“接触”的吴三贵，也同样预料其会出兵喜峰口。为此，他还抱着“鹬蚌相争，渔翁得利”的想法，打算从中谋利。但是多尔衮却在明朝降将洪承畴的建议下，火速行军，直扑山海关。可以说，这个建议是一项改变中国发展导向的世间良策。

1644年4月21日，正当李自成的10万嫡系部队与吴三贵的5万精锐对战于山海关之时，满清的8万军队突然出现在了大顺军的背后，接着在满清军和吴三贵的夹击下，李自成的老本几乎损失殆尽。当然了，山西、山东、河南等北方地区的数十万原明朝投降军队，只不过是见风使舵的“骑墙派”而已，见到李自成大败，不落井下石已是难得，又岂会真心相助。

26日，李自成率领3万残军逃回北京;29日，在北京称帝，并诛杀吴三桂一家老小34口;30日，他自知无法守住北京，随率领残部经由山西、河南两路，逃往西安。自此，李自成大势已去，再次回到了曾经的流寇生涯，并于1645年4月在湖北通山县南九宫山不知所踪，死因成谜。

由于李自成是以武立国，而他以武立国的本钱又一下葬送在了山海关战役，没有了枪杆子的他，自然也就难以保住政权。简单点说，李自成是因军败而造成的政败。所以，李自成只当了42天皇帝的根本原因，就是他仓促发起的“山海关战役”，关键还是大败，从而丧失了对政权巩固的有利缓冲期。至于得罪官绅阶级、目光短浅、农民阶级的局限性、战线太长以及军事布局一塌糊涂等等，只是不过是“癣疥之疾”的辅助因素罢了。