吴起战功赫赫，为何不是战国四大名将之一？有三个原因！_战国四大名将

原标题：吴起战功赫赫，为何不是战国四大名将之一？有三个原因！

在中国古代历史上，战国，是继春秋时期之后的历史时期。经过春秋时期的旷日持久的争霸战争，周朝境内的诸侯国数量大大减少，公元前453年，韩、赵、魏消灭智氏，三家分晋，奠定了战国七雄的格局。公元前221年，秦国灭齐国，一统六国，标志着战国时代的结束。在战国时期，各个诸侯国之间的频繁兼并战争，自然为武将的登场提供了一个大舞台。也即战国时期和三国时期一样，都是一个名将辈出的历史阶段。在战国初期，吴起无疑是一位顶级名将。

吴起一生历仕鲁国、魏国、楚国这三个诸侯国。在鲁国时期，无疑率军打退了齐国的进攻，在魏国时期，吴起在阴晋之战等战役中重创秦国，夺取了秦国的河西之地。而在楚国期间，吴起不仅推行了吴起变法，更率领楚国大军争霸中原。对于吴起的一生来说，可谓战功赫赫。不过，吴起却不是战国四大名将之一。那么，问题来了，吴起战功赫赫，为何不是战国四大名将之一？对此，在笔者看来，这有三个原因。

一

首先，就战国四大名将来说，战国四大名将是指战国时代四位著名的将领。《千字文》中以“起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。”来形容这四位将领的功绩。这四位将领分别为：秦国的白起、王翦，赵国的廉颇、李牧。对于战功赫赫，几乎没有败绩的吴起来说，之所以没能成为战国四大名将，也即和白起、王翦、李牧、廉颇这四人并列，原因有三个。就第一个原因来说，是因为吴起主要活动于战国初期，而就白起、王翦、李牧、廉颇这战国四大名将，则主要活动于战国中后期。

吴起（公元前440年－公元前381年），姜姓，吴氏，名起，卫国左氏（今山东曹县）人。吴起出生于公元前440年，彼时，三家分晋还没有正式完成。公元前403年，周威烈王命韩虔﹑赵籍﹑魏斯为诸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯瓜分了晋国公室。因此，对于吴起来说，可以说是出生于春秋末期了。在三家分晋完成之后，吴起由鲁国来到魏国，成为魏国的一员武将。后来，吴起又离开魏国，来到了楚国，成为楚国的令尹。

二

因此，从时间上来看，吴起作为春秋末期到战国初期的将领，和战国四大名将确实存在较大的时间跨度。对于白起和廉颇这两位名将，都经历了公元前260年的长平之战。至于王翦和李牧，则是在秦灭六国之战中直接交手。在战国时期，战国中后期的战役，无疑是非常激烈的，其规模更是远超战国初期，比如在长平之战中，秦国和赵国投入的兵力之和，应该在100万人左右了。再比如秦国消灭楚国时，王翦就率领了60万大军。在此基础上，对于白起、王翦、李牧、廉颇这四位名将，自然也都参与了这些规模宏大、程度激烈的战役，从而被后人放在一起，并称为战国四大名将。至于战国初期成名的吴起，则没有和他们相提并论。

就第二个原因来说，则是吴起不是一位纯粹的武将，也即文武兼备，可以说是出将入相了。出将入相，意思是出征可为将帅，入朝可为宰相。在历史上，出将入相的人才，无疑是各个时代的佼佼者了。比如在三国时期，蜀汉丞相诸葛亮，东吴丞相陆逊，就是这样的人才，诸葛亮可以北伐中原，也能够治理蜀国，而陆逊同样南征北战，也能够辅佐孙权处理朝政。同样的道理，吴起除了在鲁国、魏国担任武将，还在楚国担任令尹，也即宰相一职，从而发起了吴起变法。

三

吴起变法，指在公元前386年—前381年楚悼王当政时，任命吴起为令尹，对楚国上下进行的变法运动。经过吴起变法，楚国国力逐渐强盛，在公元前381年，联合赵国大败魏国。但在楚悼王去世后，吴起变法遭到楚国宗室的强烈反对，最后吴起被射杀，变法以失败告终。相对于出将入相的吴起，就白起、廉颇、李牧、王翦来说，则是比较纯粹的武将。

比如白起辅佐秦昭襄王，屡立战功。伊阙之战，大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路。伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国一统天下做出了巨大的贡献，受封为武安君。当然，这并不是战国四大名将没有治国的才能，比如李牧也曾到赵国的朝廷任职。不过，和吴起比起来，白起、廉颇、李牧、王翦这四人还没有达到出将入相的高度，也即不如吴起这么全面。在此基础上，正是因为如此全面，如果将吴起仅仅视为一位武将，反而是以偏概全了。

四

最后，就第三个原因来说，作为一位将领，吴起不仅有几乎不败的战绩，还在兵法理论上做出了重要贡献。《汉书·艺文志》兵家权谋论著中记载吴起著有《吴起》48篇。现存《吴子兵法》仅有六篇，包括图国、料敌、治兵、论将、应变、励士这些篇目。在不少历史学者看来，《吴子兵法》在中国古代历史上兵家典籍中占有重要地位，后世将《吴子兵法》与《孙子兵法》合称为《孙吴兵法》，北宋时期将《吴子兵法》列入《武经七书》中。《吴子》继承和发展了《孙子兵法》的有关思想，在历史上曾与《孙子》齐名，并称为“孙吴兵法”，因而为历代兵家所重视。

与此相对应的是，就白起、廉颇、李牧、王翦这四位名将来说，如果只看战绩的话，这四位完全可以是不输吴起的，甚至在吴起之上。不过，对于白起、廉颇、李牧、王翦来说，几乎都没有留下类似《吴子兵法》、《孙子兵法》这样的兵法理论著作。换而言之，白起、廉颇、李牧、王翦这四位名将，更偏向于实战派，而就吴起来说，不仅是实战派，也是理论派，这成为吴起和战国四大名将之间的重要区别。因此，在古代历史上，吴起更应该和孙武等人相提并论。其中，就兵家四圣来说，就存在“兵圣孙武、谋圣鬼谷子、亚圣吴起、次圣孙膑”的说法，也即吴起和孙武、鬼谷子、孙膑齐名。综上，因为以上三个原因，吴起虽然战功赫赫，一生没有败绩，却没有成为战国四大名将之一。对此，你怎么看呢？