民国的上海:中医遭遇期刊

　　百年前的申城，让人联想到是什么？是“浪奔、浪流”的《上海滩》，亦或是“摇曳旗袍、昏黄路灯”的《花样年华》。然而此刻，正有一大批执着的中医人、办刊人用期刊乃至生命为传统医药的延续、存亡而奋争。2012年商务印书馆出版的《中医往事：1910-1949民国中医期刊研究》（以下简称沈著），恰为我们描绘出一幅民国沪上的中医往事。作者沈伟东博士，是图书期刊出版的内行。沈著定位于民国时期的上海，通过细致缜密的史料梳理，完整呈现民国申城中医期刊的出版状况，探讨风云变幻下中医期刊对中医药学术和行业发展的作用，以及基于中医引发的延续全民族文化命脉的论战，实为民国上海中医期刊研究的拓荒之作。
　　辛亥以后，期刊发展迅猛。沈著选择具备期刊的基本属性和“中医药”属性，在民国时期（1912年―1949年）的上海地区出版者，总共62种（1910年丁福保创刊的《中西医学报》作为特例选入），约占当时全国出版中医药期刊的三成。从期刊类型、学术促进、行业贡献三方面考述民国医刊的价值。先者按照办刊目的、读者定位、期刊内容，大致划分综合、学术、普及期刊三类，秩序井然；次者从全国学术研讨、地域经验交流、海派中医形成三方面，阐发对中医学术发展的促进，抽丝剥茧；末者由构建信息平台、探索中医前途、参与重大事件、拓展多种经营四者，勾绘民国上海中医药期刊对中医行业发展的贡献，有理有据。附录则包括62种民国上海中医药期刊列表及提要。
　　例如，期刊忠实记录了“反废止风潮”中中医界仁人志士的不懈努力与奋力抗争。1929年2月23日至26日，国民政府中央卫生部在南京召开第一届中央卫生委员会会议，最终通过余云岫等提出的《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，并规定6项消灭中医的具体办法，妄图彻底废除中国传统医学。消息一经传出，中医界群情激奋。《医界春秋》全文登载“废止中医案”原文，又发表《本社驳斥中央卫生委员会取缔国医议决案之通电》（1929年，第33期），逐一批驳余氏怪论，强烈谴责卫生部非法行径。《医界春秋》出版专刊“中医药界奋斗号”（1929年，第34期），刊登60余篇檄文，反对“废止中医案”。在此基础上，张赞臣以医界春秋社名义，倡导成立全国医药团体代表大会。来自全国15个省市的262位代表组成“全国医药团体总联合会”，推举进京请愿团。中医团体的抗争请愿，上海中医药界同仇敌忾，罢工抗议以示支持，形成声势浩大的“反废止风潮”。国民党政府迫于压力，最终使“废止中医案”暂缓执行，中医界的抗争取得阶段性胜利。这一过程中，作为民国中医之喉舌的《医界春秋》，产生了积极的舆论导向作用。
　　除了探讨中西医论争、中医教育、中医疫病防治等备受关注的话题，沈著又从办刊人的视角，思考了上海中医药期刊的经营问题。民国时期，上海中医药期刊在短时期内形成行业期刊群体，通过国民邮政发行到全国各地乃至远达海外。这种先进的传播模式打破了传统中医行业信息封闭的状态，期刊组织的对中医自身问题的反思，推动了中医界打破保守思想，积极探索行业的发展，而中医人也在办刊中不断探索、实践新的经营模式。期刊的全国发行使“刊授”“区授”等跨地区远程教育成为可能，突破传统的师承模式，推动了中医教育发展。如《中医世界》曾连载过内、儿、妇等各科讲义；《中医指导录》《铁樵医学月刊》《中医新生命》等的办刊目的，是为函授学员提供切磋学问的平台。期刊的出版为中医行业图书积累了丰富的出版资源，期刊出版与图书出版二者互动，推动了中医学术研究和社会大众中医药的知识普及。中医界通过期刊经营，引进了现代广告传播方式，提高了从业者的社会知名度，改变了传统中医诊所相对封闭的经营状态，扩大了海派中医在全国的影响。期刊促进了中医学校的教学与学术，提高了学校的知名度；有些期刊与医院经营密切结合，促进了医院的临床和医疗工作；有些期刊还利用全国发行的优势，在各地征集秘方、验方；有些利用期刊信誉，向社会筹募资金，采取股份制经营形式，开办制药企业。民国时期，中医药期刊的发展与中医药事业形成良性互动。